下，合同必须由一方发出实盘，经另一方有效接受而成立。接受的通知必须送达发盘人，《公约》第18条明确规定“受盘人以声明或作出其他的行为表示同意一项发盘，即为接受。缄默或不行动本身不等于接受。”但是，本例的情况，在双方的长期协议中，明确规定“卖方必须在收到买方订单后，14天内答复，如果卖方在4天之内未答复，应该视为已经接受订单。”这项条文就名切规定了卖方在一定的条件下，放弃对接受的传达。本例中，卖方甲是在2月1日收到买方乙的订单的，但直至2月25日才通知说“不能供应”，显然卖方甲的答复已超过14天，故买方乙有理由相信卖方甲早已接受了他的订单。因此，这1000打服装的合同，应视为有效成立。（2）如果卖方甲不能履行这1000打服装的交货义务，买方乙有权根据合同和有关法律的规定，向卖方甲要求损害赔偿。这种赔偿，可根据买方乙因不能收到这1000打服装而引起的损失（包括利润）而定。

19、我国某外商企业于6月1日向美国商人发盘，并限于6月8日复到有效。我国某外商企业于6月3日收到美国商人的答复称“接受，但请降低价格2%”。由于该商品的国际市场价格上涨，在我国企业还没有对美国商人来电作出答复的情况下，美国商人又于6月5日来电表示“无条件接受你6月1日发盘，请传真合同”。

在此案中，合同是否成立？

评析：合同没有成立。因为美国商人的答复是还盘，按照法律规定，一项发盘一经还盘即告失效。而美国商人又于6月5日来电表示“无条件接受你6月1日发盘”是对已经失效的发盘表示接受，所以不能达成交易，合同不成立。

20、英国A商于5月3日向德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日上午答复A商，表示完全同意要约内容。但A商在发出要约后发现该商品行情上涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。A商收到B商承诺通知时间是5月8日上午。请问，

（1）如果按照英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？ （2）如果此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？

评析，（1）如果按照英国法律，A商提出撤销要约的要求不合法。英国法律规定，承诺一经发出，立即生效。本案B商5月6日上午作出承诺，A、B两商之间的合同已经成立。

（2）根据《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方存在合同关系。按照《公约》规定，一项发价在被发价人发出承诺通知前通知被发价人，发价可以撤销，但是本案A商作出撤销要约通知前，B商已经作出承诺，A商撤销不能成立，B商承诺于5月8日下午到达A商时成效，合同成立。

21、中国某公司从美国某汽车厂商进口该厂生产的某型号汽车1000辆，交货期为2010年12月底，该厂没有存货。8月份，工厂准备生产，因资金一时困难，未购进钢材与发动机，9月份工厂工人开始要求增加工资，随后罢工2个月。按照该厂生产能力，在余下的时间里显然不能生产这些汽车。请问， 美方不能按时交货应负什么责任？中方应如何处理？

评析，美方不能按时交货应负违约责任。中方处理方法有三种，第一、如果中方要货迫切，可以再给予一段合理时间允许美方继续履行交货，但应要求赔偿损失，第二、如果我方不急需要货，可以解除合同，要求对方赔偿违约损失，第三、如考虑到今后的业务发展，鉴于美方的实际困难，我方可以同意延期交货，不要求赔偿。