“良知”到底是准设还是实存? 下载本文

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

“良知”到底是准设还是实存?

作者:陈晰

来源:《青年文学家》2017年第30期

摘 要:該文批判了牟宗山先生对冯友兰先生“良知”概念的批判,进而讨论牟氏对他者哲学的批判中存在的问题和原因。传统儒学本身就具有宗教性,是儒生安身立命之所。深契中国传统的牟氏,在未厘清西方意义上的道德、哲学、宗教分解的误解下,以儒家的宗教性标准和立场评判哲学未免失之偏颇。 关键词:牟宗三;批判;良知 [中图分类号]:B26 [文献标识码]:A [文章编号]:1002-2139(2017)-30--01

牟宗三先生在《我与熊十力先生》一文中记载了其师熊十力先生与冯友兰先生的一次谈话:“熊先生对冯先生说:‘你说良知是个假定。这怎么可以说是假定。良知是真真实实的,而且是个呈现,这需要直下自觉,直下肯定。’冯氏木然,不置可否。”在场的牟氏形容自己当时的感觉是“这霹雳一声,只是振聋发聩,把人的觉悟提升到宋明儒者的层次。”说“由熊先生的霹雳一声,直复活了中国的学脉”。评论冯先生是“僵化了的教授的心思只停在经验层上、知识层上。只认经验的为真实,只认理智所能推比的为真实。这一层真实形成一个界限,过此以往,便都是假定,便都是虚幻。人们只是在昏沉的习气中滚,是无法契悟良知的。心思在昏沉的习气中,以感觉经验来胶着他的昏沉,以理智推比来固定他的习气。……由‘良知之为假定’,即可知冯氏的哲学史,全不相应。”[1]

在此,三者对“良知”的能够理解也代表其对哲学的不同理解。

冯先生认为在哲学中“良知”是准设,就是不承认有良知么?这是道德哲学之争还是道德之争或又是儒家是哲学还是宗教之争?

笔者认为冯氏提出“良知”是准设,在探讨的是道德哲学问题,而非探讨宗教和私人信仰,所以要分为两个问题:1在道德哲学中“良知”是什么?2儒家思想是哲学还是宗教?哲学的一些基本观念因为是一切观念的来源或者说是第一原则,因而是无法自证的,这其中就包括“良知”。“良知”在道德哲学中是无法自证的也无法证伪的前提条件。牟氏因为有着深厚的儒家和佛教信仰背景,儒学本身就具有宗教性,在传统中是儒生安身立命的精神信仰和皈依之处。因而对牟氏而言儒家是宗教信仰而不止于哲学知识,事实上牟氏本人也多次提出儒教观念,认为自己研究的不仅是哲学更是生命的学问。对儒教徒而言,“良知”自然是“实存”。但“良知”是否是实存已不是哲学问题。康德就以证明,哲学讨论概念而不讨论是否实存。康德的道德哲学认为上帝是道德和幸福得以匹配的准设,并不意味着在私生活中身为基督徒的康德否认上帝的存

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

在或认为上帝仅仅是一个哲学概念。无论是冯氏还是康德,在讨论哲学时指出“上帝”、“良知”是准设,仅意味着他们恪守了哲学的分寸,并不代表个人对于“上帝”、“良知”没有信仰和觉知。在西方,宗教和哲学学科早已分离,但是在中国传统观念里“学”、“教”一直合为一体,强调学儒家要保有仁心仁性要践仁,学佛要明心见性。牟氏承接的宋明理学就更是具有宗教性。对牟氏而言,儒家学问不仅是“学”更是“教”。从宗教的角度而言,“良心”自然是实存,道德必须要实践,要学仁、践仁、成仁。没有宗教认为自己的信仰仅仅是准设,对教徒而言,无论是“良知”还是“神”都是真切的实在的。但这些都已超越了哲学的范围。当然,对有宗教向度的儒家思想特别是宋明理学而言,已不仅仅是西方意义上的哲学,良知确是实存。在哲学范围里,良知是准设,在儒教信仰下,良知是实存。

对中国传统的认知而言,牟氏以道德实践和宗教的角度出发认为“良知”是实存,并认为这是复活了中国学脉,把人的觉悟提升到宋明理学的层次没有错。宋明理学本就不是止于西方意义上的哲学。但“良知是真真实实的,而且是个呈现,这需要直下自觉,直下肯定。”这已经是宗教性的诉求和宗教的当下体悟,早已超出了哲学的范畴。牟宗三先生自身并未厘清道德、哲学、宗教,并以儒教本位的立场进行哲学批判。牟氏深契中国传统,却对西方使用的“哲学”这一概念不够明晰。包括批评冯氏等人“心思在昏沉的习气中,以感觉经验来胶着他的昏沉,以理智推比来固定他的习气。”[2]都反映出这一问题。“只认经验的为真实,只认理智所能推比的为真实。这一层真实形成一个界限。”这个界限不是学问、生命境界高低的界限,而是哲学和宗教的界限。牟氏将其学问与生命相契,并不能因此推断他人因为研究的学问不涉及生命的精神追求,个人生命就没有此诉求。如同不能因为某人说哲学不同于神学就判定其没有宗教信仰。更不能因冯氏认为在哲学认为“良知”是假设,就判定其个人认为良知不是实存。 注释:

[1]牟宗三. 生命的学问[M]. 桂林:广西师范大学出版社,2005年.108-109页. [2]牟宗三. 生命的学问[M]. 桂林:广西师范大学出版社,2005年.108-109页. 参考文献:

[1]牟宗三. 牟宗三先生全集1-33[M]. 台北:联经出版公司,2003. [2]冯友兰. 中国哲学史[M]. 上海:海东师范大学出版社,2006. [3]蔡仁厚. 牟宗三新生学思年谱[M]. 台北:学生书局,1996.