辩论赛：人生路上机遇更重要

各位观众大家早上好。

很高兴今天能有这么一个机遇，让我们能在此与对方辩友展开一场思想的交锋。让我们来看看今天的辩题：在人生道路上，到底是机遇比奋斗重要呢？还是奋斗比机遇更重要呢？。

开宗明义，我方认为，在人生道路上，机遇是比奋斗更重要的。

请问对方辩友，奋斗是动词，机遇是名词，两个不同词性的词可以用来讨论何者更重要这样一个话题呢？请回答可以还是不可以-------其实我方无非想说明辩题本身存在一个省略的问题，展开来说是“要奋斗”，和“把握机遇”，因此我们在讨论机遇的时候，其实说的就是把握机遇，而不是单单就是机遇，单单的机遇无法把握是没有讨论的价值的。

我方承认，奋斗在人生道路上是重要的，没有奋斗的准备和前提，机遇无从说起。但是but however在有准备后，机遇更重要就毋庸置疑了。

首先问对方，你们是怎么理解‘‘更重要’’ 三个字的？

我方的判断标准是：看何者更重要就是看何者才是实现人生价值的关键。

再问对方辩友，你是如何理解“更”这个字眼呢？-------所谓何者更重要，隐藏的前提是两者都重要。所以在接下来的辩论当中，对方辩友不能把奋斗跟机遇割裂开来，所举出来的例子也必须是在奋斗与机遇同时具备的基础上再讨论何者更为重要的。这一点请对方辩友铭记。毋庸置疑，我方坚持机遇更重要，下面我将从两个方面对此进行阐述。

首先，从一个人的事业方面来讲，机遇比奋斗更重要。无可否认，一个人要成就一番事业，本身的奋斗拼搏是必须的。但是仅仅只有奋斗他可以轻易取得成功吗？我们都知道，曹操逐鹿中原，如果没有抓住迎奉天子的机遇，又怎么能在政治上取得令诸侯的有利地位呢？诸葛亮十年耕读隆中，如果没有抓住刘备三顾茅庐的机遇，他又何以一展抱负名扬四海呢？无数的例子告诫我们，机遇比奋斗更重要，抓不住机遇，那么奋斗对于人生道路也就毫无意义。比如：孟浩然就是没有抓住唐玄宗给予他的机遇，误把明主比作昏君，最终导致一辈子仕途不畅；苏轼没有把握住王安石给予他的机遇，怠慢工作，最终被一贬再贬！可见，奋斗是实现人生价值的前提，但是能否取得成功关键还是要把握机遇，因此就能否实现人生价值来说，机遇比奋斗更重要。

其次，从一个人的学业方面来讲，机遇比奋斗更加重要。深入到学术研究，学识渊博的牛顿要是没有把握苹果落地这个机遇，又怎么能发现万有引力呢？学富五车的阿基米德要是没有把握冲凉时的偶然机遇，又怎么能发现浮力定律呢？

综上所述，我方从人生的两大方面认为，机遇比奋斗更重要 二辩盘问：（主要目的是巩固自己的框架。）

对方辩友狭义的理解了机遇的含义，只是把机遇称之为偶然发现的机会。

请问对方辩友如何看待哲学上一分为二这一个观点？-------其实我方想说明机遇在大多数情况下指的都是好的，但是为了预防对方辩友钻牛角尖，说机遇有坏的就想推出奋斗比机遇更重要的不公平情况的发生。一分为二证明事物总有两面性，瑕不掩瑜。因此对方辩友在接下来的辩论当中不能以偏概全，无视机遇在普遍意义上的好。

接下来，我将问对方几个问题

1．正所谓：机不可失，时不再来。难道在最佳时机被你们轻易地放弃的时候，你们不会为你们的优柔寡断、错失良机而自责吗？

2．有无数的创业者在辛苦奋斗，而成功的企业家只是少数，那是因为他们能够掌

握市场经济的精髓，在纷繁复杂的市场中抢抓机遇。试问：不懂得抓住市场机遇，只会埋头苦干、加班生产，那生产出来的产品如何转化为效益？ 3．赤壁之战中，如果东风不来，那万事俱备又有什么用？

4．请问对方辩友：你们被推选到这个辩论台上来，在你们平时辛勤努力的同时，难道你们不认为是学校、老师、和在座的各位支持你们的人，为你们提供了一个展示才华的机遇吗？ 5．“机遇属于每一个有准备的人”这句话正是说明了在埋头奋斗的同时要时刻注意掌握机遇。难道你们不认为，只顾低头努力，不会抬头看路，你们会浪费更多的机遇吗？

6．为什么橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳？

7．著名作家高尔基也曾说过：生活就好比打仗，它的规律很简单，不要坐失良机。请问对方辩友怎么理解？

机遇是奋斗的方向，奋斗是为了把握机遇。

奋斗本身就是一种机遇，没有给你奋斗的机会，你怎么奋斗。 三辩盘问：主要是攻击。（之后要死死往这个方向打！）

请问对方辩友怎么理解“万事俱备只欠东风”呢？------对于赤壁之战的孙吴联军来说，没有东风显然是必败的。对于人生，道理也是相似的，很多时候我们奋斗，我们的准备条件已经很好了，但是正是缺乏一个机遇，让我们难以实现我们所追求的人生价值。因此机遇比奋斗更重要。

爱因斯坦全句是 成功是99％的汗水加上1％的天才但是，通常1%的天分比99%的汗水更为重要

当今社会，不乏有能力者，但并不是每个人都能成功，因为，并不是每个拥有能力的人都能有机遇成功。就像贾谊，虽学富五车，终不能一展抱负；又如李白，虽才华横溢，也只能“安能摧眉折腰事权贵，使我不能开心颜”；再如织田信长，虽有领袖之才，却未成霸业。好的开始是成功的一半，而那好的开始，绝大多数，就是指好的机遇。比尔盖茨创造了微软，人人憧憬。要是他早出生个100年，那还会有微软吗？比尔盖茨正是那个时代创造的人物，虽然他很有才华,并为之努力。但如果那时没有计算机，那一切都是0。

让我们看看战争时期，淮海战役中，解放军正是抓住了战场上的机遇，打了个时间差，以少数胜了多数，才奠定了淮海战役的胜利。抗美援朝中，中国解放军，正是抓住了美军将领狂妄自大的心态，在圣诞夜几乎全灭了美军，以弱胜强，挽救了朝鲜。这就是所谓的机不可失,时不再来啊！

“世有伯乐然后有千里马，千里马常有，而伯乐不常有”，韩愈自比千里马，但屡次被贬，就是因为没有伯乐来赏识他呀！这就是千里马成功的关键，也就是伯乐这个机遇。努力常有而机遇不常有，且物以稀为贵。所以毫无疑问机遇更重要。 1机遇是实力的展示台

千古一喻，伯乐和千里马。千里马谁者，今之实力雄厚派；伯乐者，今之慧眼会赐予你机遇的人。千里马是少，但一代一代终会有。而伯乐呢?多乎哉，不多也。说白了只有伯乐所带来的良机，才能帮助“千里马”实现其人生价值。 2抓住“如果”成就传奇

在我们日常生活中，在工作中，在商海搏击中，有许许多多的“一念间”，就在这些“一念间”，成就了许多不朽的传奇。如果李嘉诚没有看到塑料花的潜力，就没有长江实业；如果霍英东没有看到军事物资的航运市场，就没有今天的霍英东集团；如

果杨致远没有看到网络市场的潜力，就不会有今天的雅虎…… 生活中有太多太多的“如果”，可是为什么我们没有抓住这些“如果”呢？是因为我们没有这个机会吗？并非如此，在任何时代都有一些成功或失败的故事，原因各种各样，但并不是说那些成功的人机会就比失败的人多。相反，大部分成功的人一开始都不是社会的精英，而是普通甚至是低层的人。就如那么多人见过苹果从树上掉下来，但世界上只有牛顿发现了万有引力的定律。

所以我方认为机遇更重要 无论是在古代还是在现代，无论在政治还是在军事，无论在中国还是在外国都是wihtout doubt成立的

四辩稿

在阐述我方观点之前，请允许我从以下三点指出对方所犯的错误。

首先，对方辩友自觉不自觉地把奋斗跟机遇割裂开来，认为二者是相互对立的。其实，我方一直强调，机遇与奋斗相辅相成同样重要，任何为了突出一方而有意贬低另一方的阐述都是不客观的，讨论何者更重要不是讨论所谓的内因外因，而是基于二者谁对人实现其人生价值提供更大的帮助。

其次，这里讨论的不是不可预测的机遇，这一意义上的机遇本身是没有讨论价值的，我们讨论的辩题中其实已经默认机遇是客观存在的实实在在的东西，是指把握机遇。而对方辩友一直把一个名词的机遇强加于我方，本身两个词的词性不同，这显然散失了比较的公平性。

再次，机遇总是属于有准备的人。说的是机遇不是每个人都能抓住的，只有不断的充实自己做好准备才能抓住机遇取得成功。这句话本身已经兼顾了奋斗与机遇这两个前提，是可以纳入讨论的，可是它的本意强调的却是机遇的重要性。对方辩友却认为奋斗与机遇存在先后顺序，因此得出奋斗比机遇更重要的结论。请问，先有奥巴马的父母后有奥巴马，那么对美国来说谁更重要？

好，下面由我来重申我方观点。

第一，就实现人生价值的效用来讲，机遇是比奋斗更重要的。孔子周游列国，他的儒学像瘟疫一样屡屡被据而远之；董仲舒觐见汉武帝，刚好赶上大一统的时代要求，罢黜百家独尊儒术。同样的理论，不同主人公同样的努力，只因机遇不同，结果却大相径庭。所谓冯唐易老，李广难封。奋斗的人生如果没有机遇的青睐，那只能是屈原怀才不遇魂断汨罗江。奋斗的人生一旦得到机遇的垂爱，那必然是卧龙见真主如鱼得水，一遇风云变化龙。当然，我们也必须时刻警醒自己，当机遇来敲门时，做好奋斗的充分准备。已然万事俱备，东风刮起，自然是乘风破浪、浪击樯橹灰飞烟灭，从而给人生的追求插上一面烈烈大旗，慰我衷肠慰我忧心。这难道不是机遇比奋斗更重要吗？

第二，不仅对于人生如此，升华个人的价值凝聚成国家的意志，也是如此。如果说万里长征是老一辈革命烈士的奋斗，那必然得益于遵义会议这一关键性机遇；如果说我们今天的生活较之以前那是翻天覆地、蒸蒸日上，那必然归功于改革开放这个历史的机遇。小到个人，大到国家，奋斗永远是必备的前提条件，而机遇就是从量变到质变的飞跃性关键因子。

对方辩友固然很勤奋地准备材料，在我们正在进行的这场针锋相对的辩论中，你们不正是在努力地寻找我们的漏洞，寻找机遇来赢得比赛啊，试图反唇相讥吗？