国际私法案例

四、案例分析题。

1、假设：我国甲公司在B国举办的博览会上与B国乙公司达成合作意向书，并于此后在我国A市签订合同，由甲公司承建B国某工程，后在合同执行中由于乙多次拖欠工程款，双方发生纠纷，甲公司欲起诉乙公司。

（1）我国法院是否有管辖权？哪一法院享有此管辖权？为什么？ （2）该案应如何适用法律？为什么？

答：（1）我国法院享有管辖权；享有管辖权的是A市基层法院，因为合同最终是在我国A市正式签订。 （2）首先应适用当事人合意选择的法律。 若当事人不能合意适用的法律，应适用B国法。

原因在于合同纠纷的准据法，首先依“意思自治原则”，若当事人没有选择准据法，则根据我国冲突法规定，国际工程承包合同，依工程所在地法为准据法。

2、假设：美国公民约翰在其住所燃放烟花，燃放过程中，烟花突然改变方向，将约翰左眼炸伤，后约翰发现烟花外包装上印有“中国制造”字样，遂以“中华人民共和国”为被告，向美国某法院起诉。 （1）约翰以“中华人民共和国”为被告是否正确？为什么？

（2）我国应如何处理？ （3）本案被告应为谁？ （4）本案应适用哪国法律？

答；1）是错误的，因为中华人民共和国是一个主权国家，享有豁免权。

（2）我国应当通过外交途径声明拒接参加诉讼，声明享有豁免权。 （3）被告应为我国生产烟花的厂家。 （4）应当适用侵权行为地法，即美国法。

3、假设：香港公司A与广州公司B合作经营某娱乐中心，由B提供场地、水电设施、办理企业注册登记，A公司负责室内设备安装，娱乐中心由A公司承包经营，每月付B公司5万人民币。后筹建期间，由香港C公司负责室内设备安装，A和C在香港签订合同，但A认为质量与合同不符而拒付工程款项，后娱乐中心被停业，公司C为追回工程款，欲在广州市人民法院提起诉讼。 (1)本案被告是哪家公司？

（2）应如何选择适用法律？为什么？

答：（1）本案被告应为A公司，因为A公司为娱乐中心承包人，原合作合同中规定室内设备安装由A公司负责，而且与C公司签订合同的为A公司。

（2）首先当事人可以根据意思自治合意选择其适用的法律，若达不成法律选择的协议，应适用中国的法律，因为根据我国有关法律规定，应适用安装工程所在地的法律，即中国法律。

4、假设：A国公民某甲在A国有住所，于1990在中国死亡，并在中国留有一笔动产，中国与A国之间有双边条约，规定继承遗产所在地法。某甲的亲属在我国法院提起了继承诉讼。 （1）有关动产继承我国《民法通则》有何规定？ （2）该案应适用哪国法，为什么？ （3

）若两国没有订立条约，应适用哪国法？ 答：（1）本案被告应为A公司，因为A公司为娱乐中心承包人，原合作合同中规定室内设备安装由A公司负责，而且与C公司签订合同的为A公司。

（2）首先当事人可以根据意思自治合意选择其适用的法律，若达不成法律选择的协议，应适用中国的法律，因为根据我国有关法律规定，应适用安装工程所在地的法律，即中国法律。 5、案情：

1994年，中国丁公司与美国D公司签订一项从后者购货的合同，后因美方无力履行，征得丁公司的同意后，将合同卖方的权利、义务转移由瑞士G公司承担。G公司于1995年先后数次电传称：“货物已在装船港备妥待运”，“装船日期为1995年3月31日”等，要求以该公司为受益人开出信用证，并最终提取了贷款。丁公司不久见货到，乃