毕业论文评阅成绩（百分制） 是否同意答辩： 指导教师签名： 指 导 教 师 评 语 年 月 日 注：优秀(100＞×≥90)、良好(90＞×≥80)、中等(80＞×≥70)、及格(70＞×≥60)、不及格(×＜60)。

普通本科毕业论文评阅教师评阅表

学生姓名 学号 专业 “法学”或“法学第二专业” 评定分数 毕业论文题目 评 价 项 目 选题 质量 25％ 文献 综述 10% 摘要 5% 能力 水平 30％ 成果 质量 30％ 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求 题目难易度 题目工作量 理论意义或实际价值 能较全面的综述与本选题有关的主流学派，主要学术观点和成果，及其主要学术贡献和存在的不足 文献综述写作规范、逻辑合理，篇幅符合要求 主要阅读参考文献不少于15篇，其中外文不少于3篇 中文摘要能对全文进行简练的概括，语法正确，文句流畅 研究方法、研究解决的问题，研究的结论（结果）明确 综合运用知识能力 研究方案的设计能力 研究方法和手段的运用能力 外文应用能力 文题相符 写作水平 写作规范 篇幅 成果的理论或实际价值 毕业论文评阅成绩（百分制） 评阅教师评语（①学生是否较好地掌握了选题所涉及的基础理论、基本技能和专业知识，能否理论联系实际；②毕业论文完成的质量和在完成过程中学生所表现出的思考能力、表达能力、创新能力情况；③对毕业论文的文献综述、开题、摘要、论点、论据、论证情况；④论文的结构、格式情况等。） 是否同意答辩： 评阅教师签名： 年 月 日 注：优秀(100＞×≥90)、良好(90＞×≥80)、中等(80＞×≥70)、及格(70＞×≥60)、不及格(×＜60)。

普通本科毕业论文（设计）答辩委员会评定表

学生姓名 评价项目 符合专业培养目标，符合社会实际、结合工程实际，难易适度，体现新颖性、综合性。 论文（设计）全面完成任务书中规定的各项要求，文题相符，工作量饱满，写作规范，质量水平 达到综合训练的要求，有理论成果和应用价值。 答辩准备 准备充分；有简洁、清晰、美观的演示文稿；准时到场。 语言表达简洁、流利、清楚、准确，思路清晰，重点突出，逻辑性强，内容陈述 概念清楚，论点正确；实验方法科学，分析归纳合理；结论严谨；表现出对毕业设计（论文）内容掌握透彻。 回答问题 回答问题准确、有深度、有理论根据、基本概念清晰。 选 题 学号 专业 “法学”或“法学第二专业” 论文（设计）题目 分值 10 30 10 30 20 得分 答辩成绩（百分制） 答 辩 小 组 评 语 推荐成绩（百分制）： 组长签名： 年 月 日 学院答辩委员会审定意见 经学院答辩委员会审定，同意通过答辩。成绩为： 综合成绩（百分制）： 最终确定等级： 委员会主任签名： 年 月 日 备注：⑴学院答辩委员会计算毕业论文（设计）综合成绩：综合成绩＝指导教师建议成绩×40％＋评阅教师评定成绩×30％＋答辩小组推荐成绩×30％；确定毕业论文（设计）最终等级。

⑵百分制与等级制的换算关系为：优秀(100＞×≥90)、良好(90＞×≥80)、中等(80＞×≥70)、及

格(70＞×≥60)、不及格(×＜60)。

学生姓名 答辩时间 题 目 答辩小组 成 员 普通本科毕业论文（设计）答辩记录

学 院：法学院

年 月 日 学号 答辩地点 专业班级 指导教师 记录人 姓 名 职 称 姓 名 职 称 “法学”或“法学第二专业” 提问及回答情况记录：