以《围城》论述钱钟书对人物的描写解读 下载本文

目 录

论文提纲—————————————————————2-5页 内容摘要、关键字—————————————————6-8页 正文———————————————————————9-17页 参考文献—————————————————————18页

1

论文提纲

以《围城》论述钱钟书对人物的描写

一、绪论

从我自身觉得中国现代文学史上像《围城》这样的作品是少有的。这部作品写是大学高级知识分子。从生活角度考虑,大学生活一般比较平淡,没有什么戏剧性、故事性,写写短篇大概还可以,但要用很多字的篇幅,来展现大学生活,没有一定的功力,是很难写好的。即便写了,影响也不会大,最多在知识分子圈内传阅。而要突破这一读者范围,让普通读者都对这样的文学描写感兴趣,实在需要一定的发现眼光和讲故事的能力。

1、《围城》是一部“人物辐辏、场景开阔的巨幅写真”,“长卷般展出成批活龙活现的知识阶层人物画像”。

2、《围城》是一个有学问的作家的创作。 3、《围城》是有批判意味的。

二、本论

钱钟书对笔下的这些人物的批判,是站在知识本位的立场上来批判的。他不是说这些人物不完全思考问题,而是指出这些人物的思考其实非常可笑,因为作为知识分子,他们首先在知识方面就有所欠缺。面对乌烟瘴气的大学环境和道貌岸然的所谓学者、教授,钱钟书式的尖刻是有意义的。

1、《围城》一书具有浓郁的象征意味。

2、钱先生常常通过对一些法文字词和成语的辨析、运用,提示出其中的思想意义,造成一 种奇异的修辞效果。

3、钱锺书有着渊博的学识。

2

三、结论

有不少研究者和评论家,在文学研究方面很有成就,眼光很犀利,能够道常人不能道出的东西。但你要他自己动手创作作品,却难为他了。能够像钱钟书先生那样既有学问,又有文学创作才能的人,实在是很少。从这一意义上讲《围城》是一个有学问的作家的创作。

3