花粉（过敏原蛋白的主要来源）引起的过敏反应（Petrovska等人，2004）。通过转基因表达从多年生黑麦草分离的花抑制子TERMINAL FLOWER1（LpTFL1）（Jensen等，2004），在红羊茅中获得花发育的抑制。最近，已经证明microRNA（miR156）在柳枝稷中的过表达导致非花授转基因植物的产生（Fu等人，2012）。该系统有可能直接用于商业上无性繁殖的草中。对于种子繁殖物种，未来的研究应涉及种子生产系统的开发。

展望

需要植物改良以提高我们生产食品，饲料，纤维和燃料的能力，并确保我们有一个安全，宜居的环境。理想情况下，我们的植物改良工作将以与环境协调的方式进行（Brummer 等，2011）。除了它们的主要产品或功能，许多饲料，草皮和生物能源物种对农业系统和环境具有积极的影响。例如，包括饲料作物，如苜蓿，与玉米和大豆轮作，具有环境和经济效益（Olmstead和Brummer，2008）。现代植物改良技术为这些草料，草皮和生物能源物种的遗传操作开辟了新的机会，这可能有助于使这些作物对作物系统更有价值，从而更有可能成为它们的一个组成部分，带来他们的多功能福利。转基因包括核转化以及内生，顺式和叶绿体转化，为植物改良提供了快速手段，并且应当是我们尝试开发改良作物以纳入可持续种植或景观系统（Ronald， 2011）。

现在的主要挑战是如何应用该技术以满足监管要求的方式产生新的遗传变异性。开发用于苜蓿的EIS和对除草剂耐受的苜蓿的解除

管制，为这种重要的牧草豆科植物作物的未来转基因改良铺平了道路。对于草类基因组或顺式基因株系的发展可能是放松管制的第一个实际步骤。

我们建议在监管过程中需要考虑的三个方面，通常对于所有转基因作物，特别是在此处考虑的草料，草皮和生物能源物种。 (1)转基因的调控应基于产品特征所带来的风险，而不是基于育种过程。没有证据表明，涉及转基因作物发展的技术本身对人类健康或对环境构成威胁。在2011年8月18日“纽约时报”的一篇社论中，Nina Federoff提出以下呼吁：“现在是缓解调控负担，减缓转基因作物发展的时候了。美国三个监管机构需要制定一套单一的要求，并且只关注带来的危险—如果有的话—新特征。”(费德罗夫,2011)。我们支持要求精简流程，关注特性，而不是技术。

(2)在群体内和群体之间的基因流动是越野物种例如许多草料，草皮和生物能源作物的一个重要特征，因为它们具有天然的自身不相容性。因此，对这些物种的风险评估研究的主要重点应放在转基因流动的后果上。基因将从一个群体流向另一个群体是显而易见的;重要的是这种基因流动对经济或人类或生态系统健康的影响。风险需要清楚明确，而不是提出假设。除了转基因造成的风险外，如果特定的转基因不被解除管制，则需要对丧失的机会进行类似的评估。

（3）草料，草皮和生物能源物种不直接进入食物链，在某些情况下根本不进入，监管障碍需要反映这种较低的风险状况。

尽管有各种关注，在过去16年中，主要的转基因作物已经广泛种植

和集约消费，没有记录对健康或环境有不利影响的案例。需要开发一个简化的监管系统，旨在捕获明显的危害，但不阻止小公司和非营利组织进入市场。通过将新型种质有效地并入应用育种程序中，转基因栽培种具有在满足在21世纪对动物产品和可再生燃料的日益增长的需求以及与生态驱使的农业实践一起发挥关键作用的潜力，从而导致经济和环境可持续的农业系统。