共产主义转折——赫鲁晓夫的秘密报告

斯大林——曾经站在世界巅峰的一个巨人，是他带领苏联从一个落后的农业国变成了能和美国相抗衡的强大工业国，这个看似应该被万世敬仰的功臣为什么会在他死后招来阵阵非议，甚至被不少人当作历史重犯遭到唾弃？带着这个疑问，我课后寻找了更多资料，想了解这件事和赫鲁晓夫秘密报告的始末。

在斯大林执政时代，实行的是高度集中的政治经济体制，人民自由遭到严重限制，在国内掀起了个人崇拜的风气。到了50年代，斯大林模式成为了苏联无法逾越的鸿沟，改革势在必行却又无从下手，当时的苏联贫富分化严重，社会矛盾突出，军事重工业的发展与人民生活水平完全不挂钩，苏联的发展极度僵化。斯大林逝世后，领导集团认识到斯大林个人崇拜对自身的统治和社会发展存在的阻碍因素，部分党内人士开始下意识地传输这种思想。就在斯大林死后的10天，各大报纸基本闭口不提这个名字了，这与斯大林刚逝世时全国哀恸的表现形成巨大反差。马林科夫首先在一次会议上提出了反对个人崇拜的建议，但提议遭到了大多数人的反对。55年11月5日，苏共中央讨论了纪念斯大林诞辰的问题，赫鲁晓夫提议不再像往常那样开纪念会，只在报刊上发表纪念文章。 这些都为赫鲁晓夫的秘密报告埋下了伏笔。

终于在56年的苏共二十大会议最后一天，暴风雨来临！2月25日上午，赫鲁晓夫安排了他的秘密报告，会议严格保密，代表们都凭特别入场券入场。应邀参加这次代表大会的外国兄弟党代表团的成员大多被拒之门外。 赫鲁晓夫站在讲台上滔滔不绝地讲了四五个小时。参加过这次大会的雅科夫列夫在回忆当时的情况时说：“大厅里死一般地寂静。既听不到座椅发出的嘎吱声，也听不到咳嗽声和窃窃私语声。谁也不看谁——也许是由于发生的事太突然了，也许是由于惊慌和恐惧，这种感觉似乎将永远留在苏维埃人心中??赫鲁晓夫列举一个又一个事实，一个比一个可怕。人们离开会场时都低着脑袋。震动极其巨大。我个人也感到压抑，不知道相信谁才好??内心有一种隐隐约约的感觉，觉得赫鲁晓夫讲的是实情，但是我感到害怕，竭力不去这样想。” 1会议中，赫鲁晓夫把斯大林塑造成一个完全负面的人物，认为他毫无领导能力，反而害了苏联，把苏联的共产主义道路带向了一个死胡同！他还列举了斯大林的种种罪状，很多事情只有中央内部少数人才了解，据说会议中有人听得当场晕倒。虽然报告有稿子，但赫鲁晓夫演讲加入了很多即兴因素，之后透露给外界的显然与原版有较大出入。

为何赫鲁晓夫会对斯大林抱有如此激烈的批判态度呢？这似乎与他们的表面交情相差甚远。这里我列举如下几点原因：一.斯大林实行专制统治，一向果敢残忍，发生了如“大清洗”的政治悲剧，在道义人性上难以获得认可，赫鲁晓夫在个人感情上无法认同他。一.赫鲁晓夫的一个儿子因政治原因被判了死刑，向斯大林求情而未果，因而带有公报私仇的成分。三.苏联改革无从下手，这是体制僵化的结果，作为中央高层，

1

张捷 《评赫鲁晓夫的秘密报告》

要想取得信任和拥戴，最好的方法就是将罪状责任归咎给他人，有利于恢复民众对共产主义的信心。四.如果众多罪状最终从内部泄露，反而让领导集团陷入尴尬而被动的局面，威信下降，造成社会信仰混乱，而主动批判斯大林却能掌控主动权。一个大国，当人民的粮食都被抢走，吃不饱，穿不暖，当万千的知识分子、官员被迫害，当领导人专横霸权，不听旁人话语时，这一切都该持续下去吗？赫鲁晓夫明确了自己的态度，他要终结这个畸形的模式——尽管他之后的所作所为还是残留着个人崇拜的影子。

会议给苏联和国际共产主义带来了一场大风暴，一方面，和赫鲁晓夫预期一样带来了人民一定程度的解放，血腥镇压和恐怖手段受到了谴责，排除了大屠杀重演的可能性，也终结了领导人随意对人宰割的专制时代，基本权利得到了保证，为民主政治铺平了台阶；另一方面，他的报告深刻揭露了苏联政局的阴暗面，造成人心涣散，党内也产生了异派分裂，虽然对个人崇拜进行了批判，但最终只归结到斯大林的个人品格，没有从体制上寻找原因。

总体说来，秘密报告给共产主义运动带来了极大影响，斯大林的权威地位被撼动，信仰受到质疑，党内矛盾被激化，但同时也迫使各国共产党探索自己的道路，中国也是这之后在中国自己的社会主义道路上逐渐摸索前进。我个人是肯定这份报告的，这体现了赫鲁晓夫雷厉风行的改革作风。至少对破除苏联僵化的体制起了一定作用，也在国际上掀起了改革风暴，挑起了社会主义国家改革的价值问题的讨论，带来的益处不可忽视。

参考文献：杨俊《赫鲁晓夫秘密报告出台前后》，见《文史天地》2012年02期 张捷《评赫鲁晓夫的秘密报告》