1.3章节思考题：管理员要经常在路由器上使用命

问题：管理员要经常在路由器上使用命令“display ip interface brief”查看接口状态，但该命令完整输入则较长，思考如何使用最简化且准确的方式输入这条命令？

解答：使用命令[Huawei]hotkey ctrl_u \ display ip interface brief \设置，以后按Ctrl加U键就等于输入了display ip interface brief 1.4章节思考题：Telnet是基于TCP协议还是UDP协议的

问题：Telnet是基于TCP协议还是UDP协议的应用？为什么？Telnet应用安全吗？为什么？

解答：Telnet是基于TCP协议的应用，默认使用的是TCP的23号端口，由于Telnet是用于internet的远程登录，要求用来承载的传输层是可靠的，面向连接的协议类型，而TCP协议是传输层的可靠的，面向连接的协议类型，UDP协议是面向无连接，尽最大努力交付的协议类型。Telnet是一种明文传送协议，数据在传输过程中没有使用任何加密技术，所以Telnet应用是不安全的。 1.5章节思考题：开启SSH客户端首次认证功能有什

问题：开启SSH客户端首次认证功能有什么缺陷？如果不开启此功能如何成功在客户端远程登录？

解答：开启SSH客户端首次认证功能时，不对SSH服务器的RSA公钥进行有效性检查。当客户端主机需要与服务器建立连接时，第三方攻击者冒充真正的服务器，与客户端进行数据交互，窃取客户端主机的安全信息，并利用这些信息去登录真正的服务器，获取服务器资源，或对服务器进行攻击。

如果不开启，可用拷贝粘贴方式将服务器上RSA公钥配置到客户端保存。 rsa peer-public-key 13.1.1.1 public-key-code begin 3047 0240

C31DBF37 400783C1 E2BB3075 8927DFB6 AAB9B2CE F0039875 F6450CDE A42AA5A8

E51AED28 122CF103 69AF53E1 3701183F 0F704B14 8EF19C0F 7A2272D0 01AB9CD7 0203 010001 public-key-code end peer-public-key end

ssh client 13.1.1.1 assign rsa-key 13.1.1.1 1.6章节思考题：缺省情况下，FTP服务器端监听端

问题：缺省情况下，FTP服务器端监听端口号是21，能否在路由器上变更此端口号，有什么好处？

解答：如果FTP服务未使能，用户可以变更FTP服务器监听端口号。如果变更端口号前FTP服务已经启动，则不能变更成功。需执行undo ftp server命令关闭FTP服务，再进行端口号变更。但如果使用标准的监听端口号，可能会有攻击者不断访问此端口，导致带宽和服务器性能的下降，造成其他正常用户无法访问。所以可以重新配置FTP服务器的监听端口号，攻击者不知道FTP监听端口号的更改，有效防止了攻击者对FTP服务器的攻击。 2.1章节思考题：在实际操作中，通常使用自动协

问题：在实际操作中，通常使用自动协商模式还是手动配置模式？为什么？ 解答：在实际操作中，通常使用手动配置模式。因为自动协商的结果可能和实际要求不符。

2.2章节思考题：在ARP代理开启的情况下，如果在

问题：在ARP代理开启的情况下，如果在PC-2上，ping 10.1.2.4（10.1.2.4主机不存在），icmp echo报文是在PC-2还是R1路由器丢掉的？为什么？

解答：R1的接口GE 0/0/1开启了ARP 代理后，收到PC-2的ARP广播请求报文后，R1根据ARP请求中的目标IP地址 10.1.2.3查看自身的路由表中是否有对应的目标网络，R1的GE 0/0/2接口就是10.1.2.0/24网络，所以，R1直接把自身的GE 0/0/1接口的MAC地址通过ARP响应返回给PC-2，PC-2接收到此ARP响应后使用该MAC作为目标硬件地址发送报文给R1。 R1的接口GE 0/0/1开启了ARP 代理后，收到PC-2的ARP广播请求报文后，R1根据ARP请求中的目标IP地址 10.1.2.3查看自身的路由表中是否有对应的目标网络，R1的GE 0/0/2接口就是10.1.2.0/24网络，所以，R1直接把自身的GE 0/0/1接口的MAC地址通过ARP响应返回给PC-2，PC-2接收到此ARP响应后使用该MAC作为目标硬件地址发送报文给R1。 R1收到后，检测自己的ARP缓存表，发现没有10.1.2.4的映射条目。R1通过接口G0/0/2发送针对IP地址10.1.2.4的ARP广播请求。10.1.2.4主机不存在，所以R1不会收到ARP的应答报文，icmp echo报文封装失败，只能丢弃。

3.1章节思考题：在本实验中，如果将S2的接口E

问题：在本实验中，如果将S2的接口E 0/0/5配置为Access类型接口，并划入VLAN 30中，此时PC-1能否ping通PC-4？PC-1能否ping通PC-5？为什么？，

解答：S1通过接口E0/0/5连接SW2。E0/0/5接口在S1上属于vlan1，和PC-1连接的端口E0/0/1不在同一个VLAN，所以PC-1不会和S2连接的主机进行通信。PC-1不能ping通PC-4，也不能ping通PC-5。 3.2章节思考题：连接PC机的交换机接口也可以配置

问题：连接PC机的交换机接口也可以配置成Trunk接口吗？为什么？ 解答：可以。当连接PC的交换机接口配置成TRUNK时，PC机发送的数据帧都不打VLAN标签。当交换机Trunk端口从PC机收到数据帧时，该帧不包含802.1Q的VLAN标签，将打上该Trunk端口的PVID。当交换机Trunk端口向PC机发送数据帧时，检测所发送数据的VLAN ID与端口的PVID，如果相同，则剥离VLAN标签后转发。

3.3章节思考题：在本实验中，如果将PC-5所连交换

问题：在本实验中，如果将PC-5所连交换机的接口E 0/0/4下的port hybrid pvid 30命令删除，PC-4所连的端口E 0/0/3下port hybrid pvid 10命令删除，其它端口配置则保持不变。此时在PC-5与PC-4间的连通性是否正常？报文经过S1和S2间端口时使用的VLAN Tag是哪个？为什么？

解答：PC-5与PC-4间的连通性正常。在交换机hybrid接口下删除port hybrid pvid vlan命令后，接口的PVID变为缺省vlan1。所以，PC-5与PC-4互访的报文经过S1和S2间端口时使用的VLAN Tag是vlan 1。