默顿对科学社会学学科建制的理论贡献概述

摘要：二十世纪三四十年代，以科学、技术与社会的关系问题为研究对象的一

门新兴学科——科学社会学诞生了。随着社会的发展和人们认识水平的不断提高，专注于研究科学与社会关系的科学社会学也越来越受到关注和重视；而在其创立之处，作为科学社会学之父的默顿对科学社会学的学科建制和发展做出了重要贡献，本文将以默顿对科学社会学学科建制的理论贡献加以探讨。

关键词：科学社会学；默顿；理论贡献

二十世纪三四十年代，以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志第三次科技革命正在如火如荼地进行着，以此给社会生活各方面带动了的巨大变化，我们已经离不开科技的发展了。而科技的快速发展也促使一批学者开始研究科学技术所带来的社会效应，开始关注科学、技术与社会的关系，并最终以此建立了一门新学科——科学社会学，其中作为“科学社会学之父”的默顿做出了重要的理论贡献。

20世纪30年代,默顿开始从社会学和科学史的视角来研究科学、技术与社会的关系问题。他的博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》，第一次提出了科学、技术与社会概念, 他从科学与其他社会间的相互依存关系的角度,探讨了近代科学首先在英格兰制度化的社会文化背景，开启了当代科学社会学研究的先河,对科学社会学的发展产生了重要的影响。

一、使科学社会学成为社会学新的分支学科

默顿是科学社会学的创立者，他建立起来的科学社会学成为了社会学的一个新的分支学科，这位社会学的研究和科学社会学的发展都具有重要意义。虽然默顿的学术兴趣广泛,但正如他自己所说:“在各种社会学主题中,只有一个特别的领域——科学社会学持续地吸引着我的兴趣”。[1]他于1938年发表了科学社会学的奠基之作《17世纪英格兰的科学、技术与社会》，开启了科学社会学的理论研究。

[2]

虽然在当时科学社会学还并不为许多学者所接受，直到二十世纪五十年代科学社

会学作为一门独立学科的认识才被认可，但默顿一直在研究相关理论，始终处于

[1]

George Ritzer, Modern Socio-logical Theory [M]. McGw - Hill,2004,109.

科学社会学研究的前沿，为其他学者的研究提供了借鉴和指导，由此默顿也被人称为“科学社会学之父”。默顿在不断发展完善自己的思想的同时，还培养了一批热衷于科学社会学研究的学生来宣传和发展科学社会学，以此来增加人们对科学社会学的认识和认可，并最终使科学社会学成为了一门独立学科。

二、提出了科学社会学研究的主要内容

默顿作为科学社会学的奠基人，他不仅是把科学社会学这个学科名词纳入到人们的视野个研究范围，更重要的是他为这门学科提供了一系列重要的、经典的研究内容和研究课题。这些课题主要体现在他的博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》中。按照1990年默顿在为美国科学史家科恩编的一本纪念《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》一书出版50周年的文集《清教主义与现代科学的兴起:默顿论题》所写的后记中对他们以往的研究进行了梳理,这些主题主要包括:“（1）科学的精神气质；(2)科学的继承性、积累性；(3)科学研究的马太效应；(4)优先权冲突和科学奖励系统概念；(5)科学中的多重发现；(6)科学成果的性质变化:个人知识和公众知识的界限；(7)科学中研究问题的选择；(8)社会行动的非预期后果:“清教主义与科学关系假设的例证”[1]。默顿所提出来的这些研究内容由于时代的局限而不尽完美，也受到了来自一些学者的批驳，但不可否认的是，他所提出来的相关研究课题为科学社会学这门学科的发展指明了发展方向，也为后人研究和完善科学社会学提供了指导。

三、开创了科学社会学的默顿传统

1.提出了“默顿命题”

根据马来平教授的观点,“默顿命题”是默顿在《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》一书中提出的,分别是“由清教主义促成的正统价值体系于无意之中增进了现代科学”；[2]“十七世纪英格兰科学革命的重要原因是经济、军事和技术问题”。第一个命题提出了宗教在某些特定的历史条件下对科学具有正面的促进作用, 从而使人们对宗教与科学关系的多样性和复杂性有了新的认识并开辟了新的研究方向, 即从文化角度研究宗教及其与科学的关系。此外, 这一命题的贡献还在于默顿关于宗教文化影响科学发展的研究并有力的促进科学史研究视野的转变

[1][2]

马来平.科学社会学诞生的历史回顾[J].河北师范大学学报,2003.

[美]默顿.范岱年等译.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].北京:商务印书馆, 2000.

由内史转向外史、内史与外史相结合。第二个命题则首次对科学与技术进行了较为明确的区分,而且在科学研究方向的选择问题上树立了新的标准,“既排斥了庸俗的经济、军事决定论,也排斥了否认经济、军事有任何影响的庸俗的纯粹主义观点”[1]。此外,在默顿看来,影响科学发展的诸多因素,如经济、政治等是通过科学家和科学组织共同起作用的,而非仅仅是出于科学家个人的选择。

2.建立了“默顿模式”

默顿通过发表《科学的规范结构》对科学家应遵循的理想规范进行叙述、《科学发现的优先权》对优先权争论的根源与实质的分析,引出对科学奖励制度的研究,完成了“默顿模式”的创立。这一模式的主要内容是“科学作为一种社会制度是有目标的；为了达到这个目标, 需要科学家（个人或集体）都要遵守行为的准则； 如果这些规范未得遵守,就会对科学知识的发展产生不良后果”[2]。这一模式成为理解默顿理论的基础。

3.形成了“默顿理论”

在默顿所建立的独特的研究模式基础上,科学社会学形成了一套默顿理论,即

[3]

“科学的建制化气质(科学规范)和科学的社会组织(科学家之间的互动示)。该理

论以科学的精神气质为基础,认为科学建制具有自身的目标和规范,科学是一个有着独特精神气质的社会建制。科学家在这一建制中不仅完成自己的角色任务,也受到一系列相应规范的约束,如默顿所提出的普遍主义、公有主义、无私利性、有组织的怀疑主义等。此外, 他们也处于一套完整地由科学共同体来分配的认定科学家角色的奖励系统,及由这种系统可能产生的科学研究中的“马太效应”等。

四、创立了科学社会学的研究方法

在研究方法上,默顿初步确立了科学社会学的研究方法。不同于以往研究科学的方法,他采用社会学的实证主义分析方法,通过对各种证据素材进行统计,把科学作为社会系统的一部分对其进行社会学的分析,力争使科学社会学成为一门科学进行研究“应当说,默顿关于科学社会学研究方法在整体性质上的经验性定位十分正确”[4]。例如他在《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》中,大量运用了社会学的许多实证研究方法,而且还根据实际研究的需要,创造性地借用了引证分

[1][2]

马来平.科学社会学诞生的历史回顾[J].河北师范大学学报,2003. 张碧晖,王平.科学社会学[M].北京:人民出版社, 1990. [3]

马来平.科学社会学诞生的历史回顾[J].河北师范大学学报,2003. [4]

樊春良.默顿科学社会学理论新探[J].自然辩证法通讯, 1994.