2017级《法律逻辑》期末考试试卷B) 下载本文

:名 姓 封

:号 学 线

:)班(业 专 :号

河源职业技术学院2016-2017学年度第1学期

《法律逻辑》期末考试(必修)

试卷(B)卷[闭卷]

适用专业: 法律事务

本试题满分100分,考试时间120分钟。 题 号 一 二 三 四 五 六 七 得 分 签 名 总得分________ 统分人签名_________ 核分人签名__________ 一、填空(每题1分共5分) 1、逻辑学研究的对象是:________________________________________。

2、在同一思维过程中,两个互相否定的思想不能同假,否则就会违反逻辑学基本规律中的 __________ 。

3、必要条件假言命题就是陈述______________________________________。 4、思维形式结构中固定不变的部分叫________,可以变化的部分叫__________。

5、亚里士多德被称为______________。

二、单项选择题(在每小题的四个备选答案中,选出一个正确答案,并将正确 【得分: 】 答案的序号填在题干后的括号内。本大题共5小题,每小题2分,共10分) 1、“犯罪不是合法的行为”,这一定义的逻辑错误是( )

A、定义过窄 B、定义过宽 C、定义用否定联项 D、以比喻代定义

2、下列判断形式中,主、谓项都周延的为( )

A、所有的S是P B、所有的S不是P C、有的S是P D、有的S不是P

3、当“所有S是P”与“有的S是P”均为假时,则S与P在外延上的关系是( ) A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系

4、“所有公民都享有选主权”,与“有的公民没有选主权”,这两个性质判断是( )。 A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系

5、以“所有P是M, 有S不是M”为前提,进行三段论推理,推理正确的结论是( )。 A有的S是P B所有S都是P C有的S不是P D所有S都不是P

三、多项选择题(在每小题的四个备选答案中,选出两个或两个以上正确答案,并将【得分: 】正确答 案的序号填在 题干后的括号内。本大题共5小题,每小题2分,共10分)

1、以下哪些议论违反了“自相矛盾”的逻辑错误( )。

A、电站外高挂一块告示牌:“严禁触摸电线!500伏高压一触即死。违者法办。 B、你的意见是正确的,我完全同意,不过有几个地方还值得商榷。

C、如果赵某是作案人,那么赵某有作案时间;现场查证,赵某是作案人,但赵某没有作案时间。

D、狗父论证:“这是一条狗,他是一个父亲。而它是你的,所以它是你的父亲。你打它,你就是在打你的父亲。

2、已知“凡被告都有辨护权”为真时,可以推知命题( ) 为真。 A、所有被告都没有辩护权 B、有些被告没有辩护权 C、有的被告有辨护权 D、张三为被告张三有辩护权

3、根据模态命题间的对当关系,若已知必然p 真,则可推知( )。 A、“必然非p”假 B、“可能非p”假 C、“可能p”真 D、“必然非p”真假不定

4、以下哪些推理运用了简单枚举归纳推理( )。

A、我们摩擦冻僵的双手,手便暖起来;我们敲击冰冷的石块,石块会发出火光;古人通过钻木取火。所以任何两个物体的摩擦都会生热。

B、人们早就知道,某些生物的活动是按时间的变化来进行的,具有时间上的周期性节律。如鸡叫三遍天亮。青蛙冬眠春晓;大雁春来秋往等等。人们由此得出结论:凡生物体的活动都具有时间上的周期节律性。

C、作案人甲有作案时间,作案人乙有作案时间,作案人丙有作案时间……..甲、乙、丙是作案人中的部分对象,并且未发现作案人没有作案时间的反例;所以凡作案人都有作案时间。 D、张三是湖南人,他爱吃辣椒;李四是湖南人,他也爱吃辣椒;王五是湖南人,他更爱吃辣椒。所以湖南人都爱吃辣椒。

5、“参加这次会议的人不都是先进工作者,这些人都是参加这次会议的,可见, 这些人都不是先进工作者”,从这个三段论我们可以推理( )的规则。

A、前提中不周延的项在结论中也不得周延 B、中项必须至少周延一次 C、若结论否定则前提之一必否定 D、前提之一特称则结论必为特称

第2页(共 6 页)

四、简述题(每小题5分,共10分) 【得分: 】 1、所有的律师都是知识分子,所有的教师是知识分子,所以有的教师是律师。

请指出该推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确。如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。

第3页(共6 页)

2、“认为有的犯罪行为是合法的,这种说法当然是错误的。可是,认为所有的犯罪行为都不是合法的,这种说法,也未免太绝对了。” 是否存在逻辑错误,违反了何逻辑错误。

五、论述题( 25分) 试述三段论的基本规则,违反这些规则会犯什么错误?。

第4页(共 6页) 】 【得分:

六、案例分析题 (40分) 【得分: 】 1、(20分)在皖、浙两省交界处某一偏僻山沟里发现一具无名女尸,尸体用石块整齐地覆盖着,中心现场离山路15 米,地上灌木丛生,无拖拉、搏斗痕迹,尸检发现,死者身穿红色海马毛毛衣,下穿深白色直条深色裤子,衣着鲜艳、完整,身长160 厘米,25 岁左右,尸体无抵抗伤,现场勘查确认,死者系他杀无疑。

侦查员根据现场勘查和调查访问走访获取的情况,推断本案或者是抢劫杀人,或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口,或者是熟人预谋杀人。而如果是抢劫杀人,则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊手段,也不必用石块覆盖尸体,可见不是抢劫杀人;而如果是案犯跟踪强奸杀人灭口,则现场必有搏斗、拖拉痕迹,但从现场情况看,死者衣着完整,中心现场无拖拉、搏斗痕迹;再说案犯为用氰化物杀人也不好解释,可见这种可能性也不大。因此,能解释得通的只能是:熟人预谋杀人。

问:上述运用了哪些推理?是怎样运用的?写出其推理形式和推理过程。

第5页(共 6 页)