古希腊与中国古代科学之间的异同

中国是世界上著名的文明古国 ,古希腊则开创了现代意义上的科学技术传统，人们在讲到古代科学的时候，经常会拿两者作为例子。今天，我就从几个不同的方面来分析一下古希腊与中国古代科学之间的异同。

古代中国是世界四大文明古国之一,拥有丰富灿烂的科技文化,几千年来其独有的四大发明以及历朝历代不间断的各种先进的技术为推动世界的科学技术发展做出了巨大贡献；古代希腊同样历史悠久,也拥有无与伦比的科技文化,它独有的逻辑推理,为科学而科学的理念为近现代科学奠定了基础.古代中国与古代希腊虽有差异,但各自拥有的科技文化同为世界科学技术的发展做出了相当大的贡献。但是他们存在的更多是不同之处。

从科学研究的方法和途径来看，中国古代科学家进行科学研究主要考虑从经验和直观出发,强调“格物致知”。英国科学史家李约瑟先生认为:中国数学只注重具体数字,阻碍人们考虑抽象的概念,不管怎样,中国人注重实践与经验的性格总是使他们倾向于向这方面发展。”而古希腊则更重视事物的“理念”。比如柏拉图就认为,真正实在的是“理念”,它超越事物的存在,而一切感性经验仅仅是对“理念”世界不完善的临摹,是靠不住的。他还认为科学与哲学的任务就在于把握“理念”。

从科学技术发展的目的来看，中国古代和古希腊在关于科学家为什么而进行科学发现和发明的问题上则存在较大差异。中国经验实用型科学技术模式具有极其鲜明的实用性和功利性特点;希腊逻辑数理型科学技术模式则具有“为科学而科学以科学认识本身为目的”的非功利性色彩。

谈及两者的特点，中国古代经验实用型科学技术模式具有明显的优势。这就是科学与技术紧密结合,科学技术与经济和社会发展紧密结合,始终坚持了科技以人为本为人服务的原则,社会对科学技术成果的应用达到了最大限度,科技对社会进步、经济繁荣起了很大的推动作用。这是中国明清以前封建社会长期繁荣的重要保证。

而古希腊则在逻辑数理型科学技术模式的巨大优势。可以说,正是古希腊开创了现代意义上的科学传统,当代世界占主流的科学技术思想传统与古希腊是一脉相承的。古希腊科学技术模式的最主要特点是善于运用逻辑思维和演绎的方法进行科学研究,成功地将数学运用在几个科学领域,进行定量分析,重视事物的抽象与一般,在此基础上确立了一系列科学概念和原理命题。古希腊这种逻辑数理型科技模式的一个明显优点就是容易透过现象把握到事物的本质,通过杂乱无章的表面现象发现事物的内在规律。正因为如此,古希腊才能在自然哲学数

学等诸多科学领域取得辉煌的成就。古希腊模式的这些优势也正是中国古代科学技术发展中最欠缺的。