中外法院判决书之风格

中外法院判决书之风格???????????????????????熊先觉????编者按近些年来，改革裁判文书制作是法院改革的一项重要内容，各地法院都在努力进行探索并取得了很好的成效。

裁判文书的说理性、逻辑性较以往有明显提高，从而提升了裁判文书的公信度。

如何形成我国裁判文书独特的风格，则应是法院今后在更高层次上的追求。 法学界前辈熊先觉先生撰写的本文，会给大家以启迪。 ??人重风度，物讲风格。

法院判决书的风格体现在其格式、逻辑、文字、篇幅等方面。 格式又称样式，名异实同。

我国人民法院判决书的风格尚在形成之中，虽未定型，但其独特的风格已初见端倪。

大致说来，主要在于以下四方面??其一，格式规范。 我国人民法院判决书的格式样式现已高度程式化。 只有拟制式即书写式，规定的相当周详。 它由首部、正文、尾部三个部分组成。

首部包括法院全称，文书的名称、编号，诉讼当事人等的身份事项，案件，法庭组成和审理过程等。

正文包括事实，理由，判决主文。

尾部包括告知上诉权，诉讼费用负担，法官签署，时间等。 首部与尾部规定得比较细致，灵活性小，依样制作即可。 正文部分灵活性大，但也有查明、认为、判决的模式。

如民事和行政判决书为诉称、辩称、查明、认为、判决；刑事判决书为指控、辩解、查明、认为、判决的模式。

从总的说，已程式化、公式化，限制性规定多，要求严格，一般不得越雷池一步。

但凡属优秀的判决书实例，都是在遵守规定格式的前提下，又不拘泥于规定的格式，而是灵活运用、格式得体。

这种需要一定格式而又不囿于格式的做法是可取的。

除上述拟制式外，还建议规定一种填充式，把它用于简易案件、调解的案件或其它特定案件。

即可以不填事实、不填理由，或者只简填事实和理由，将可大大提高办案效率。

同时，对于拟制式也可考虑采取要素式的判决书格式，不宜规定过死、限制过严，而应允许法官根据个案的具体情况，灵活掌握运用，不必拘于一格。 换句话说，首部和尾部的项目应尽量保持相对稳定性，重点在正文部分必须强化理由，讲究逻辑推理的功夫，以避免千篇一律、千人一面，使法官从个案的实际出发，充分发挥其主动性积极性，使判决书风格有个性、异彩纷呈。 ??其二，逻辑思维。

我国法官制作判决书，一般采取归纳推理，不论记述事实、认定证据、适用法律，主要依靠规定格式，借助实践经验。

这种采用归纳法，通过比较、分析、综合、归纳、概括，从个别、特殊到一般，当然不可或缺，但仅此不够。

由于少用或不用演绎推理，尤其更少并用演绎法和归纳法，往往就使案情事实、理由和判决三者之间的联系不甚紧密，甚至形成三张皮。

这样一来，分析不透彻，论证不充分，说理性不强，使人感到一般化，甚至还有判决无理之感。

可以说这是通病，应当引起充分重视，亟待改进。

当前的判决书，相当普遍地认为它质量不高，主要问题在此。

当事人不知输在哪里和为什么输，也不知赢在哪里和为什么赢，导致难于执行，认为法院也开白条，有损判决严肃性、法律尊严和法院形象。