课堂在线

【网搜】 女生动车上拒给老人让座，凭啥获9成网友力挺？

女生动车上拒和老人挤着坐被指责

5月3日,一篇名为“乘客动车上拒和老人挤着坐遭指责”的微博引发网友热议。微博称,四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病。因只买到达州到营山的座票,老人在南充站被所坐座位主人请了起来。座位的主人是一位女生,老人女儿恳请她和母亲挤一挤,遭到拒绝。 老人女儿挽着母亲往后走,后面两排年轻人视而不见,之后一中年男子为老人让了座。这时,老人女儿说:“年轻人啊,应该多学学。”女生委屈地哭道:“坐自己位置错了吗?”

第 1 页 共 37 页

课堂在线

调查显示:近9成网友力挺女生

事件发生后,新浪微博上发起了网络调查。截至5月5日13时,共有47962人参与,近9成网友表示,“座位主人没做错,自己花钱买了票,有权决定愿不愿挤着坐”。仅有5.7%的网友认为,“应该尊重爱护老人,座位主人不让座有点不近人情。”

第 2 页 共 37 页

课堂在线

【议】

女生拒不让座错了吗？理无错，情有过

女生拒绝让座的理由很充分:照片可以看出,女子和老人母女都是在二等座车厢,座位并不宽敞,硬要挤两个人,也比较勉强。另据D5185次车运行时间,从南充到成都近1个半小时,女生若是让座就得长久站着。

有媒体评论指出,从法理上说女孩的做法是正确的,凭车票对号入座是市场规则决定的,是她应有的权利,而让座只是一种义务。但是,不让座在人情上讲是有过错的。从小家长和老师就教导我们,尊老爱幼是优良传统,公交上要给老幼病残孕让座。正如另一个网络调查显示,五成左右的人愿意主动或被动让座。

第 3 页 共 37 页

课堂在线

老人女儿错了吗？道德绑架不可取

老人与女儿既购买站票,则表示认同无座乘车的条件。且老人身体有恙,若因“挤坐”而影响病情,对女孩来说也是一场无妄之灾。所以,女生的做法不过是维护自己的权益,老人女儿横加指责,就有道德绑架之嫌了。

其实这件事有其他的解决方式,动车上一等座和商务座大多有空余,老人女儿或许可以购买一等座票。若是没有票且确实需要座位,也可以求助列车员协调。

著名作家马伯庸在微博中也评论说:“若子女真有孝心,上车前买个马扎才多少钱?或者主动提出赔偿三倍票价给让座乘客也成。为了老人健康,愿意多付代价,这是孝；宁可让老人站着等别人发善心,也不愿自己用钱解决,我看这个女儿才真是不孝。”

第 4 页 共 37 页

课堂在线

人民日报：动车上鲜见让座，是分配规则决定的

座位享用权产生于分配规则,应该回到分配规则这个源头看。先看公交车情境。公交车的座位是一项面向大众分配的公共资源。为了通勤效率,它必须迅速分配；因为普惠特性,它还得平等地分配,不能搞价高者得。那么,“先来后到”成了最自然、最合理的尺子。但这把尺子比较偏向行动迅速、体力强健者,为了公平,需要加上对“老弱病残孕”群体照顾的权重。故而,售票员大姐常对身边有老人的乘客喊:“小伙子,麻烦给老人让让座儿吧!”这不仅是道德呼吁,也包含着加权后的权利定位。

然而,人们几乎见不到这样的场景：空姐走入头等舱某年轻人座位旁,“小伙子,经济舱有位老大爷坐得太挤,麻烦你换换座吧!”为什么?因为飞机和动车跟公交车不一样,尤其是头等舱和高铁座位,属于商务

第 5 页 共 37 页