2、甲假冒乙的名义签发了一张票据金额为“2万元”的汇票给丙，以庚为付款人，丙对此并不知情，并将其背书转让给丁，丁与A有一购销合同，即欲将汇票背书转让给A，并将A的名称定为被背书人，但在尚未交付前，发现A不能履行合同，遂将A更改为B，并在更改处签章以示更改，B持票后又将票据金额改写为“12万元”，并背书转让给C，C持该汇票要求庚付款，庚认为出票人签章不真实而拒付。问题： (1) 甲的行为是什么行为?甲、乙是否负票据责任?为什么________? (2) 丙是否享有票据权利?为什么________? (3) 丁是否享有票据权利?为什么________? (4) 丁对被背书人名称的改写属于什么行为?其效力如何________? (5) B更改票据金额的行为属于什么行为?其效力如何________?
参考答案： (1) 甲的行为属票据伪造，甲不负票据责任，因为他不是以自己的名义签章的，根据“不在票据上签章者，不负票据责任”的原理，伪造人甲不负票据责任。乙也不负票据责任，根据“不在票据上签章者，不负票据责任”的原理，乙没有在票据上签章，也没有授权甲代理或代表，所以乙不负票据责任。 丙不享有票据权利，因为出票伪造时，票据是实质无效的票据，持票人不能取得支付请求权；且丙是直接从伪造人甲手中取得伪造的票据的，所以只能对甲依民法原理要求损害赔偿或返还不当得利。
丁不享有支付请求权，因为该汇票是实质无效的票据。但由于该票据具有形式要件齐备的外观，且丁是从真实签章者丙处取得票据，依票据行为独立的原则和伪造签章不影响真实签章效力的原则，丁仍可以对丙行使追索权. 丁的行为属于票据更改，效力是被更改的原记载事项因更改而丧失票据记载效力，应视为未记载；改写的记载事项代替原记载事项产生票据效力，以改写后的记载内容确定票据关系。 B的行为属于票据变造行为：①票据仍因欠缺实质要件而无效，所有持票人均无支付请求权。②B的后手C如对丙、丁行使追索权时，丙、丁仅负票据金额为2万元的票据责任，因为他们是变造之前签章的人。③B的后手C如对 B行使追索权时，B负票据金额为12万元的票据责任。
4、陈某为某集团公司的总经理，陈女13岁，中学生。1999年9月间，陈女趁陈某疏忽，擅自动用隐某的个人支票凭证本，冒充陈某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了陈某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。某购物中心的经理认识陈某与陈女，故对她交付的支票深信不疑。尔后，某购物中心为清偿货款将该支票背书给了某塑料玩具厂。次日，当地报纸即刊登了人民法院裁定该塑料玩具厂破产的公告。因清算组尚未成立，该厂会计科便把上述支票交其开户行入帐，遭退票。理由是支票印鉴不符。清算组成立后，持该支票向票据上出票人陈某及背书人某购物中心追索，均遭拒绝。陈某的理由是：我的印鉴是我的女儿背着我盖上去的，我根本不知道，且该私章不是我的支票预留印鉴，我不负责。购物中心的理由是：持票人已破产，丧失了受领资格，等该厂清算时再说罢。问：（1）陈某的抗辩是什么性质的抗辩？如何所述各情节得以证实，其抗辩能成立吗？为什么？（2）某购物中心的抗辩是什么性持的抗辩，能否能立，为什么？答：（1）陈某主张私章被盗而加盖于票据的抗辩，实际上为被伪造人提出票据系伪造的抗辩，即特不定期人可以对抗一切人的抗辩，属于对物抗辩。其抗辩事由如能证实，则不负票据责任，但是否应承担监护人责任则另当别论。（2）持票人因破产而失去或限制行为能力（受领资格），票据债务人只可对特定人（破产人）主张之，对非破产的持人即不可，故购物中心的抗辩属于对人抗辩。但是，本案中的清算组是在破产人失去或者被限制行为能力后，法定行使破人债权的组织，故购物中心的抗辩不成立。