《神秘的镜像神经元》读书报告

拉马钱德兰曾预测“镜像神经元对于心理学的意义将如同DNA对于生物学的意义一样”，在课堂上接触到镜像神经元的一些概念后，对其产生了极大的好奇心。本着对镜像神经元作进一步了解的心态，阅读了《神秘的镜像神经元》一书。

这本书主要阐述的是作者对把镜像神经元作为理解的基础的这一观点的质疑，作者在书中提及了镜像神经元理论研究中出现的问题及一些该理论无法解释的异常现象。书中描述了该理论的内容及形成发展过程并对该理论进行一些概述，再对实验过程中值得再仔细斟酌的部分提出作者的一些独特的观点，并以其他相关的实验结果作为作者观点的支撑。根据作者的写作思路，在读这本书的过程中，能够让人以一种较为辩证的眼光去看待镜像神经元理论，但同时该书专业性较强，即使对一些专业的名词有细致的解释，对某些部分的理解依旧有一定的难度。

书中首先提出，镜像神经元理论的推广都基于两种解释：一、恒河猴的镜像神经元是该物种动作理解能力的基础；二、人类具有相同功能的镜像系统。实验证明，人类镜像系统是存在的，但人类镜像系统与恒河猴的有所不同，利用在猴子身上的实验去解释人类的镜像系统会存在偏差。此后，书中接下来的几章分别从语言、知觉、运动等方面对镜像神经元理论的疑点进行阐述。其中讲到，在言语跟动作方面都存在做不出但是能理解的现象，而镜像神经元理论认为动作观察后会在大脑中模拟以达到理解，如果模仿不是理解的必要条件，那么镜像神经元的功能是不是理解呢？另外作者还在书中对自闭症进行了探究，自闭症症状表现为与外界交流困难，缺乏共情等，有研究利用镜像神经元理论来解释自闭症的这些症状。但也有研究者提出了强烈世界假说，认为自闭症的形成并非由于脑部受损而是因为感觉敏感性过强。最后作者提出了自己比较认可的观点，镜像神经元是一种感觉动作联结，对理解起到促进作用。这个观点的提出也是有一定的实验证据的。

作者把自己对镜像神经元理论的质疑比喻成倔驴踢倒旧屋，木匠修建新房。当然，一个理论存在异常现象并不一定证明这个理论是错误的，但每个异常现象都值得探究而不是将其忽略。阅读完整本书后能对镜像神经元理论和其他的神经科学研究有更深入的了解，但我对作者的观点看法并不能完全的认同。因为作者著书的目的是为了阐述自己的质疑，不排除作者为了更好的表达自己的观点而有一定偏向的选取对自己观点有利的实验和现象的可能，致使读者不能客观地得出自己的观点看法。而且对于同一现象可以有不同的解释，不一定就如作者在书中所叙述的一样。

书中也有一些令人记忆深刻的叙述。在探讨自闭症症状时提及错误信念任务，这被认为是自闭症较为显著的特征。作者认为错误信念任务设计复杂，完成任务除了要推断故事主人公信念，还要正确理解问题并回答，而自闭症人群的语言能力存在缺陷可能会导致任务失败。在此基础上，简化了任务后自闭症人群的错误率降低。在课堂上学习到错误信念任务时，我并没有去考虑其不足之处，在阅读了作者的看法后，可以更好的认识到这个实验。阅读完整本书后，体会到实验的设计及结果分析的严谨性、科学性并深感震撼。