1 欠条转让为衡平行转让

收款3个月还款的欠条甲种货物转让欠条乙种货物出票人A甲种货物存在严重质量问题收款人BC

若为转让欠条，则C的权利不优于B，受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物存在严重质量问题，A可以以对抗B的理由对抗C，从而拒绝向C支付欠条的款项。

2票据转让为流通性转让

提示本票10万美元出票人A货物货物存在严重质量问题收款人本票CB 若为本票，则C的权利优于B，不会受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物

存在严重质量问题，A不能以对抗B的理由对抗C，从而应该向C支付本票的款项。 实际上该例子还涉及到票据的无因性、正当持票人的条件等原理。C符合正当持票人的条件，另外，C所持有的票据上的权利义务关系与票据基础关系分离，也就是与A、B之间的买卖合同分离。不管基础合同执行情况如何，都不会影响到C的票据上的权利。

3 票据的无因性

出票人A货物资金关系原因2007-3-12汇票10万美元收款人B对价关系原因汇票D债务E付款人C山东师范大学管理与经济学院16 基本同2。E符合正当持票人的条件，因此其票据上的权利义务关系与票据的基础关系（本例仅指对价关系）分离，因此其收款权利不会受到A与B、B与D之间的基础关系的影响。即使基础合同关系不存在或发生变更，E仍然有凭票取款以及遭拒付后追索的权利。

4票据的无因性与承兑原理

追索汇票10万美元出票人A货物若货物存在严重质量问题收款人汇票DB付款人C若汇票经过承兑，即使A与C无资金关系，C也应承担付款责任。 本例中主要用到的是票据无因性以及承兑的基本原理。这里承兑人的付款地位是第一性的、绝对的。汇票到期后，即使A、C之间无资金补偿关系，C仍然应该履行付款义务，体现了票据权利义务关系与资金关系的分离；另外，如果D遭拒付，D可凭票向A追索，A不能以对抗B的理由对抗D，理由同2、3。

5票据权利义务关系与票据基础关系牵连

追索汇票10万美元货物出票人A收款人B货物存在严重质量问题付款人C