2) 画图和分析参照教材图10-1和相关分析。 2.
1) 画图和分析参照教材图10-2和相关分析。
2) 在存在大量过剩劳动力（失业较为严重）的情况下，对出口实施补贴虽然会带来一定的
过家福利损失，但是失业人口的就业会带来相应的收益，所以存在实施出口补贴的合理理由。 3.
1) 价格差别化的前提条件有两个：第一是产品是垄断产品；第二是市场具有可分割性。 2) 利润最大化的条件是各个市场的销售的最后一个产品带来的边际收益相等，并等于企业
的边际成本。因为只要存在其中一个或者多个市场的边际收益高于其他市场，都存在调整产品销售提高利润的可能。
3) 当国外市场的需求弹性大于国内市场的需求弹性时，价格差别化的结果就是国内定价高
于国外市场。
4) 低估本币将会导致本国生产的产品以外币计算时下降，导致事实上的国外销售价格低于
本国价格，所以被称为“外汇倾销”。比如一台手机的生产成本和在国内的销售价格为1000元，而且美元兑人民币的合理汇率是1:5。则正常情况下，一台中国产手机在美国市场上将可以按照200美元的价格出售。如果此时人民被低估，假定汇率为1:10，则同样一台手机则可以按照100美元的价格在美国市场上销售。而100美元的价格折合原来正常汇率下人民币500元，明显低于中国本土市场售价和成本，所以可能会被认为“低于公允价值”而称为倾销。
第十一章
1.
1) 五种区域经济一体化的共同点：目的都在于促进区域内的自由贸易。
2) 不同点：贸易自由化的程度和措施不同。自由贸易区自由贸易程度最低，范围只涉及到
商品领域，而且没有统一的对外关税。关税同盟在自由贸易区基础上，统一了对外关税；共同市场则在关税同盟的基础上，实现了要素的市场的自由贸易；经济同盟则在共同市场的基础上，实现了区内成员的经济、货币、汇率等政策的统一；完全经意一体化组织则在经济同盟的基础上，实现了政治、法律制度的高度统一。 2.
1) 贸易创造效应指由于自由贸易区实施的关税减免制度导致的贸易增加的现象，对国内福
利有着提升的作用。因为，贸易量增加，替代了原来部分或者全部原来的低效率生产产品，专业化分工得到深化，资源配置效率得到提高。 2) 贸易转移效应指实施自由贸易区的减免税政策后，区内成员之间的贸易替代区内成员与
区外成员之间贸易的现象；对于相关国家的福利产生不利影响。原因在于这种替代是一种相对低效率高成本的产品替代了区外国家的高效率低成本产品，从而导致进口原来可以享受得到的区外国家的低成本带来的福利的消失。 3.
1) 最惠国待遇指一国对于WTO中的其他任何成员国承诺的关税优惠措施必须无条件适用
于其他成员国制度下的优惠待遇。国民待遇指属于WTO成员国的国家的企业和国民应该与其他成员国的企业和国民可以享受到的待遇一样。
2) 相同点：两者都要求对于任何其他成员国家实现平等而不能歧视。 3) 不同点：前者指一国应该平等对待其他成员国中的任何一个；后者指本国企业和国民不
能享有高于其他成员国企业国民可以享受到的优惠。 4.
参看教材11.5.1节。 5.
在贸易纠纷解决机制上，WTO采用多数通过原则（部分决策事项采用绝对多数原则）；GATT则采用一致通过原则。
第十二章
1.
因为如果有任何一个政党提出的贸易政策偏离中点选民的偏好的贸易政策时，另一个政党就可以提出相对更加接近中点选民偏好的政策。这种情况下，前者只能获得偏离方向选民的选票（低于一半），后者则可以获得其余的选票（高于一半），从而导致后者赢得选举。所以理性博弈博弈的结果就是，所有政党都会选择中点选民偏好的政策作为最优竞选策略。 2.
与中点模型认课所有选民独立投票的政治行为相比，集体行动有效性模型强调政治行为以政治利益团体为单位进行，而且不同的利益团体存在集体行动的差异性。紧密型组织的行动有效性高于松散型组织。这样，最终被选择的贸易政策将会偏向于参与紧密型组织选民一端。现实中的紧密型组织的典型是进口竞争性产业的产业协会，他们偏好更高的关税等贸易保护的政策。所以政策会偏向于贸易保护倾向。 3.
政治现金模型，对于中点选民模型加入了政治献金对于政策的影响。而不同的选民或者选民团体的政治献金提供能力和意愿都不同。在衡量了政治献金的边际收益和边际成本以后，政
策决定者会选择收取适当数量的政治献金。最终决定的政策将会偏向于政治献金能力较强和提供意愿较强的选民一端。现实中，进口竞争性产业的产业协会有着更强烈的政治献金能力和提供意愿，所以最终决定的政策将会偏向他们的偏好，从而趋于贸易保护方向。 4.
霸权理论强调世界霸权国家对于世界自由贸易框架等公共产品的替代提供作用。二战之后，美国成为世界的超级霸权国家。在美国的主导下，形成了GATT、WTO等多边贸易体制，对于世界贸易的扩大和世界经济的增长，有着巨大的贡献。 5.
针对性原理认为越是直接针对市场扭曲产生的原因而作出的政策效率越高。众多的贸易保护主义主张的千千万万条理由，在这个原理的衡量下都显得苍白无力。因为，至少有着更为直接的针对市场扭曲的却可以不实行贸易保护的政策选择存在。
[此文档可自行编辑修改，如有侵权请告知删除，感谢您的支持，我们会努力把内容做得更好]