在工作中，遇到身边好多企业的朋友甚至行业内的朋友，大家都知道新媒体很重要，天天嚷嚷着新媒体，但是你问他什么叫新媒体，他却说不出个一二三。 其实这个事儿其实也不是他们的问题，毕竟整个行业都没有一个公认并且清晰的定义。同时你说真的不知道新媒体的定义也影响不大，新媒体是一个工具，从工具的角度讲，我们不需要知道他是什么原理，只要知道怎么应用就好了。 就像你买车只是为了开的，又不需要了解它内部的原理和构造。但是我们会发现一个有趣的现象，身边的老司机们往往非常了解自己的车的构造，能和你讲的头头是道。他们非常了解自己的车，所以他们能够更好地驾驭自己的车。

同样的，如果你想更好地驾驭新媒体这个工具，想当一个新媒体行业的老司机，那你就得从本质上了解新媒体到底是什么。

我们来看新媒体这个词，新媒体这个词，有两个词，新+媒体，这么一拆就好理解了：啊，原来新媒体***一种新的媒体形式！

但是我现在再问你那媒体是啥你懂么？依然一脸懵逼、没有关系，我们继续拆解：媒体拆开是媒+体；体指的意思是一种形式，一种载体，这个好理解，我们放在一边不讨论。

然后我们来看媒，单看媒这个字，你能想到什么词？啊，卧槽，媒婆！媒确实有媒婆的意思，但是为啥呢？我们再来拆，把媒拆开，是女+某，把一个女的介绍给某人，***不就是媒婆么？

所以后来引申过来，媒的第一个意思是“中介”，那么媒体的意思就是一种中介体，媒婆介绍的是对象，一个人通过媒婆，被介绍给另一个原本不认识的人，那媒体介绍的是啥呢？

信息！

所以媒体的第一个作用是把信息介绍给一个不知情的人或者群体，做的是信息的传播！那大家有问题了，你丫刚才说第一个作用，那是不是就有第二个作用？你们太聪明了！

那媒体的第二个作用是啥呢？我们接着拆啊，刚才拆到了女+某，我们再把某拆了，某能拆成甘+木，甘是甘愿、甘心的意思，那木呢，肯定不是木头的意思吧，甘愿木头什么鬼，所以是另一个意思，啥意思呢？

麻木！

说这个人啊都木了，麻木，反应迟钝，懵逼了！

甘愿麻木是啥意思呢，其实麻木不是说我抽你一巴掌，啊我脸麻了，而应该被理解为一个人受到影响了， 改变了本来的想法和状态。从正常到麻木，改变了一个人的装填，而且有个

甘，所所以媒又能够被理解为一个人，甘愿被改变想法和状态。所以媒体的另外一个理解是什么呢？

引导者！

引导什么呢？对于一个个人而言，媒体引导的是情绪和行为，对于一个群体而言，媒体引导的是舆论。

政府媒体传播政务政策信息，在保障国民知情权的同时来引导国民舆论；公司媒体传递产品信息，在让用户接触、了解产品的同时影响用户的情绪，让用户对产品产生兴趣，最终引导用户产生购买行为。

所以什么是媒体？这就是媒体：1、媒体是中介，把信息介绍给不知情的人或者群体；2、媒体是引导者，引导个人的情绪和行为，引导群体的舆论。 好了，搞明白了媒体的意思，我们一起回过头来，再来看看新媒体的意思。这个时候你再说，新媒体就是新的媒体形式，那感觉就完全不一样了，因为你现在已经充分明白到底什么是媒体了。

但是你说新的媒体形式也是废话，这个新到底新在哪里呢？

在我们看来，主要体现在三方面：时间上的新、技术上的新和观念上的新。前两个好理解，那第三个怎么理解呢？

所谓观念上的新主要指的是一种去中心化的信息传播观念：早期大家当媒婆的时候，会有一个专门的群体，大家想谈对象，必须找媒婆上门提亲，找不到媒婆对象就没戏。但是后来大家等不及了呀，媒婆就那么多，大家都想找对象的时候还得排队，所以后面邻里之间就一拍脑袋，说那我们自己解决吧，每个人都可以充当媒婆的角色，老赵说老王你家姑娘不错，和我家儿子谈对象吧，老王也愿意，于是这事儿就成了。 这叫什么呢，这叫去中心化：

相对于早期的互联网（Web 1.0）时代，今天的网络（Web 2.0）内容不再是由专业网站或特定人群所产生，而是由全体网民共同参与、权级平等的共同创造的结果。任何人，都可以在网络上表达自己的观点或创造原创的内容，共同生产信息。 所以新媒体绝对不仅仅是大家理解的微信、微博平台，而是一种以去中心化观念为代表的媒体和传播形式。

发布于 2016-08-11赞同 23424 条评论分享收藏感谢收起乔智A media sociologist and a father374 人赞同了该回答应该从三个角度理解“新媒体”：时间，技术，社会。

时间：时间上更近的可以被称为较“新”的媒体：网络 相对于 电视 是新媒体；电视 相对于 报纸 是新媒体；

技术：价格更低廉，传播更广泛，应用更普遍，等等上述很多答友提到的革新技术的媒体都

可以被认为是新媒体；

社会：新媒体之所以新，最重要的是社会作用的革新。

首先声明：新媒体作为一项技术，本身并不具有改变社会的能力，反而是社会变革的一部分。是结果，不是原因。作为一项口号：微博改变一切，将微博作为主语，是错误的。改变一切的是使用新媒体的人们。

那么，以下三点可以作为标准，从社会作用上来区分新旧媒体

一. 是否可以被更多的人便利的使用

这个命题包含了两个要素：更多的人，和便利的。

更多的人：当更多的人使用较“新”的媒体，以及使用较“新”媒体的人变的越来越多时。例如，当电视的使用量超越了报纸，并且越来越多的人习惯于观看电视新闻，电视相较于报纸就是新媒体；当网络的使用量（重要性）超越了电视，并且网络逐渐开始取代电视，成为越来越多的人获取信息的来源，网络相较电视就是新媒体。

便利的：使用成本下降是新媒体取代旧媒体的原因之一。网络的重要性真正超越电视并不是始于网络进入千家万户的客厅或者卧室，而是从进入每个人的口袋开始。人们不用随身携带大堆的报纸和砖头似的书本，也不用被固定在沙发或者酒吧里，就可以在任意时间获取信息使得报纸，杂志，电视失去了统治地位。

二. 是否有助于更加公开和公正的讨论和传播

这个命题包含了两个要素：公开和公正，讨论和传播

公开和公正：传统媒体（报纸，电视）新闻的制作需要从审题，到采编，再到审阅的过程，大众难以参与信息的选择和报道的编写中。媒体从业人员可以决定什么需要让受众看，以及从什么角度看。网络使得信息能够更好的跨越时间和空间的限制得以保存。信息也可以被更广泛的搜索和传播；

讨论和传播：网络，特别是Web 2.0的编写权在用户手中，用户既是内容的接受者，传播者，同时也可以是制造者。网络时代，用户，而不是编辑，可以决定在哪个平台，从什么角度，说些什么，说给谁听。

三. 是否有助于人们更好的社交

媒体的两大功能：信息 + 社交。

报纸，电视不单使得信息得到了更广的传播，人们知道什么正在发生，什么与我有关，更使得人们得以和周围的人共同分享对事件的看法，使得人们能够在对事件的探讨中完成社会交往。网络在广度上扩大了人们交友的可能，中国人可以和美国人交朋友，尽管这两国人既不在一个地区，又不出于同样的时间；人们同时可以随时利用网络进行社交，只要拿出你的手机，点开你的APP；在Web2.0 时代，人们更可以形成一对一的，一对多的，多对一的，