谢谢主席。

今天我们针对举国体制的利弊问题展开激烈的辩论，究竟孰是孰非，我方认为首先要从举国体制的定义说起。所谓的举国体制，就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。对此我方心生疑问，体育事业的发展真的就是以国家的利益高于一切吗？我方对此持否定态度。

对于举国体制的利弊问题，我方观点认为：举国体制弊大于利。理由如下： 一，举国体制有历史局限性，现阶段已不适合

中国体育举国体制存在有着历史和环境的因素，“举国体制”是计划经济时期的产物，我们承认由于举国体制的存在使得中国的体育事业得以飞速发展。但是放眼于以市场化为主流的今天，我们必须看到举国体制已经不再符合现阶段体育事业的发展。原有的“举国体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺陷也日益暴露出来，政府包办体育、机构运行高度依赖于政府行政手段、资金来源高度依赖于计划手段和政府财政投入、体育人才难以合理流动、运动员退役和再就业问题难以解决。这些都是举国体制在当下实行所带来的弊端，这已经是在说明举国体制已经不适合当今的社会形态。 二， 举国体制限制了体育事业的发展

举国体制是在维护和推动竞技体育的发展，而竞技体育的发展实际上是以大量运动员牺牲自己接受普通国民教育的权利换来的。举国体制衍生出以国家队为龙头的“一条龙”式训练体系，这种体系成材率较低，很多基层人才培养粗放，在低水平上重复建设，造成资源浪费。优势项目上，人才浪费；而弱势项目，又资源不足。即使是有些运动员有所成绩，其根本利益也无法得到保障。前全国举重冠军邹春兰以搓澡为生,生活窘迫,生计艰难,让人再次看到了举国体制下体育的弊病与尴尬。一切为了金牌，而全然不顾运动员自身的发展与完善，而带来的结果，必然是背离了体育运动的发展规律，限制了体育事业的发展。 三， 举国体制违背了体育本身的意义

体育本身的意义在于根据生产和生活的需要，遵循人体身心的发展规律，以身体练习为基本手段，达到增强体质，进行思想品德教育，丰富社会文化生活的目的。人们参与体育的目的并不是为了拿金牌，为国家争取利益，绝大多数人就是为了强身健体。而举国体制下的体育则不然，它只崇尚金牌至上原则，以超负荷的训练换取更好的成绩，却忽视了群众体育的发展。从这个角度来讲，举国体制限制了群众对体育的参与性，也就违背了体育本身的意义。体育事业的发展依赖于群众体育的蓬勃发展。缺少了群众的参与，体育也就丧失了发展的源泉。

诚然，举国体制曾有着其不可替代的作用，但是由于举国体制所带来的弊端也是极其明显的，相比较而言，这种弊端的存在已经超过了它带来的种种益处。现阶段举国体制可谓是状况百出，倘若中国未来体育事业的发展继续走举国体制的道路，真不敢想象又会有多少运动员会埋葬他们的青春，根本利益得不到保障，体育事业也会因其显示出的种种矛盾而走上了衰退的不归路。

综上所诉，我方观点坚持认为：举国体制弊大于利