1.一个逻辑很强的程序
【Q】
检测出口温度来控制20个风扇， 温度高于设定值就启动一台风扇，一分钟后温度还高于设定值就启动下一台风扇，。。。。一分钟后温度降到设定值以下就关闭一台风扇。
上面的动作容易实现，现在的问题是每个风扇都有手动和自动两个状态。 假如说现在1，6，9，18，20。5台在自动，其余手动
温度高于设定值启动1，温度还高于设定值怎么才能跳过2，3，4，5 直接启动6呢？
我考虑的是为每台风扇编号，首先检测哪几台在自动状态，然后控制，可是这样逻辑太复杂了 有没有简单的办法？？？？
【A】
fx3u可以对位变址，程序比较简单，循环控制即可：
FX2N就要用移位，间接获得自动位，
M0仍为1min计时，M10~M29为自动状态标识，M100~M119为对应的风扇输出，其他为缓存位 ：
1
2.三菱PLC程序动作分析
【Q】这是其中的一部分
为什么C1线圈已得电，可下面的 RST M100却没有得电
这里的动作为什么是M19得电一次，M100置位一次，M19再得电一次，变复位一次。如此循环。我用的是在线模拟，有关系吗？ 【A】
考虑一个扫描周期内的状态：
首先M100是OFF的，C1被M100的常闭触点一直复位中；
M19置ON后第一个扫描周期
第一句指令：当M19第一次为ON时，C0计数到1，线圈变为ON； 第二句指令：C0将M100置位为ON；（注意此时程序还没有扫描到后面，C1仍然是在被复位的状态。而内存中的M100状态已经由OFF变为ON了） 第三句指令：M100将C0复位；
第四句指令：虽然M19和M100同时为ON，但是因为C1仍在被复位的状态，所以此时没有计数。虽然输出线圈显示为ON了，但计数值仍为0；
第五句指令：C1计数值为0，未达到设定值1，触点保持为OFF，未能复位M100； 第六句指令：M100保持为ON，未能继续复位C1；
第二个扫描周期：
第一句指令：当M19仍为ON时，但M100也为ON了，所以C0不计数，保持上一次被复位的状态OFF； 第二句指令：C0状态为OFF，对M100线圈无影响，M100仍为ON； 第三句指令：M100继续将C0复位；
第四句指令：虽然M19和M100同时为ON，但C1仍没有计数。因为计数器计数需要前边的条件状态有个
2
OFF---->ON的状态变化，而此时M10和M100保持了上一个扫描周期的状态，一直是ON，没有变化，所以C1计数值保持为0，虽然输出线圈的状态是ON 的，但因实际计数值为0，未达到1，所以C1触点的状态仍为OFF； 第五句指令：C1保持为OFF，未能复位M100； 第六句指令：M100保持为ON，未能继续复位C1；
此后就继续保持这种状态，也就是楼主图片中的情况；直到M19再次出现OFF---->ON的状态，使C1得到一个计数值使其触点状态变为ON，将M100复位，再由M100的常闭触点将C1复位。这个过程中应该也能观察到C0前面M19和M100都为ON而C0计数值也为0的情况。
3.三菱PLC的FOR-NEXT指令中脉冲指令如何动作
【Q】:
for k4
m8013 incp d10 next
m8013 incp d20 按照指令说明
执行的结果 应该是 d10 是 d20的四倍
但是我在 gx developer中仿真的结果是d10 = d20 请问为什么 【A】: 分 析：
INCP 是脉冲型的，程序从下扫到下，只执行一次INC行为
程序本来的意思是 FOR K4 后，NEXT前的程序四次循环后再执行NEXT以下的句子
由于INCP限制它只执行一次，所以是相同的，如果改成INC就应该是4倍了（仿真通过） 进 展
说实话，我也是看了楼主的贴才好好看这个指令，同时做了几次试验
仍然是INC的情况下，我把M8013改成上升沿，果然，结果也是两者相等！
试验一和试验二证明，在FOR NEXT里面，脉冲型也是有效果的，一个扫描周期只执行一次。 深 入
然后我又把条件改成M8000，结果果然就是相差四倍！ 每一个扫描周期FOR K4执行四次，FOR K1执行1次。
【A】:每一个扫描周期FOR ……NEXT之间执行4次；但因为INCP是脉冲指令，在M8013、M8000这样的条件下每个扫描周期里没有ON--OFF--ON的变化，所以这4次程序执行结果还是只+1而已，故D10与D20结果相等。改为INC后，只要是前面条件为通路，每个扫描周期FOR……NEXT的执行效果就是+4了，所以D10为D20的4倍。
注：本例中用M8013，通断时间为500ms，而仿真默认扫描周期为100ms，循环四次后刚好到达M8013的OFF段，故直接将INCP指令改为INC指令无异常。若为实际PLC监控，D10数值并非是D20的4倍。
3