高；债券资产比重上升较多，且比重较大，应该引起注意；存货资产比重有所下降。

2009--2010流动资产的内部结构分析表

项目 金额（元） 2010年 货币资产 债权资产 存货资产 其他 流动资产合计 422,233,694.47 1,427,886,119.71 583,495,273.39 108,288,121.62 2009年 209,912,208.76 831,966,656.24 447,269,756.87 47,109,477.77 2010年 13.33% 45.08% 18.42% 3.42% 100.00% 结构 2009年 10.61% 42.04% 22.60% 2.38% 100.00% 差异 2.72% 3.03% -4.18% 1.04% 0.00% 2,541,903,209.19 1,536,258,099.64

根据上表，2010年与2009年相比，货币资产比重上升，说明有利于该公司即期支付能力提高；债券资产比重上升，且比重较大，应该引起注意；存货资产比重有所下降，但固定资产比例基本稳定。

2008--2009流动资产的内部结构分析表

项目 金额（元） 2009年 货币资产 债权资产 存货资产 其他 流动资产合计 209,912,208.76 831,966,656.24 447,269,756.87 47,109,477.77 1,536,258,099.64 2008年 193,395,308.02 341,420,450.93 317,858,286.28 7,643,588.37 860,317,633.60 2009年 13.66% 54.16% 29.11% 3.07% 100.00% 结构 2008年 22.48% 39.69% 36.95% 0.89% 100.00% 差异 -8.82% 14.47% -7.83% 2.18% 0.00% 根据上表，2009年与2008年相比，货币资产比重下降，说明不利于该公司即期支付能力提高；债券资产比重上升较多，且比重较大，应该引起注意；存货资产比重有所下降，但固定资产比例基本稳定。

2007--2008流动资产的内部结构分析表

项目 金额（元） 2008年 货币资产 债权资产 存货资产 其他 流动资产合计 193,395,308.02 341,420,450.93 317,858,286.28 7,643,588.37 860,317,633.60 2007年 248,677,748.81 204,454,340.51 137,764,627.70 1,099,678.07 591,996,395.09 2008年 22.48% 39.69% 36.95% 0.89% 100.00% 结构 2007年 42.01% 34.54% 23.27% 0.19% 100.00% 差异 -19.53% 5.15% 13.68% 0.70% 0.00% 根据上表，2008年与2007年相比，货币资产比重下降较多，说明不利于该公司即期支付能力提高；债券资产比重上升，且比重较大，应该引起注意；存货资产比重有所下降，但幅度很小。

项目 2011年与20102010年与20092009年与20082008年与2007年相比差异 货币资产 债权资产 存货资产 其他 流动资产合计 -5.18% 6.80% -1.05% -0.58% 0.00% 年相比差异 2.72% 3.03% -4.18% 1.04% 0.00% 年相比差异 -8.82% 14.47% -7.83% 2.18% 0.00% 年相比差异 -19.53% 5.15% 13.68% 0.70% 0.00% 由上表可以看出该公司2008-2011年流动资产结构的内部变化趋势，不是很稳定。

（2）负债结构的具体分析评价

负债期限结构分析表

金额（元） 项目 2011年 流动负债 长期负债 负债总计 2,303,437,734.49 99,151,079.86 2,402,588,814.35 2010年 2,018,200,379.15 101,927,471.00 2,120,127,850.15 2009年 1,166,168,494.70 17,089,331.00 1,183,257,825.70 2008年 469,426,769.53 17,089,331.00 486,516,100.53 2007年 186,055,103.86 8,399,544.00 194,454,647.86 2011年 95.87% 4.13% 100.00% 2010年 95.19% 4.81% 100.00% 结构 2009年 98.56% 1.44% 100.00% 2008年 96.49% 3.51% 100.00% 2007年 95.68% 4.32% 100.00% 负债期限结构更能说明企业负债筹资政策。从上表可知2007—2011年，流动负债与长期负债比率都比较稳定，且流动负债占负债总额的绝大部分，说明该公司在使用负债资金时以短期资金为主。由于流动负债对企业资产流动性要求较高，因此，公司所奉行的负债筹资政策虽然会增加公司的偿债压力，承担较大的财务风险，但同时也会降低公司的债务成本。

（3）股东权益结构的具体分析 根据资产负债表编制：

股东权益结构变动情况分析表

金额（元） 项目 2011年 532,800,000.00 16,746,848.17 549,546,848.17 145,433,776.90 2010年 532,800,000.00 16,746,848.17 549,546,848.17 113,303,065.98 2009年 333,000,000.00 116,646,848.17 449,646,848.17 83,104,437.16 2008年 333,000,000.00 116,646,848.17 449,646,848.17 62,441,177.66 2007年 333,000,000.00 116,646,848.17 449,646,848.17 50,948,487.51 2011年 40.50% 1.27% 41.77% 11.05% 结构 201200200 2000年 9年 8年 7年 50.86% 1.60% 52.46% 10.82% 41.86% 14.66% 56.52% 10.45% 51.32% 17.98% 69.30% 9.62% 57.69% 20.21% 77.90% 8.83% 股本 资本公积 投入资本总计 盈余公积 未分配利润 股东权益总计 620,639,185.20 1,315,619,810.27 384,742,786.94 1,047,592,701.09 262,805,127.56 795,556,412.89 136,775,792.05 648,863,817.88 76,631,580.70 577,226,916.38 47.17% 100.00% 36.73% 100.00% 33.03% 100.00% 21.08% 100.00% 13.28% 100.00% 根据上表，2007年—2011年合肥荣事达三洋股份有限公司的股东权益结构变动情况如下：从静态分析，投入资本仍然是公司股东权益的最主要来源。从动态分析，虽然投入资本有所增加，但投入资本所占的股东权益的比重减小，这种变化是生产经营上的原因引起的。

（三） 资产结构与负债结构的适应程度分析评价

根据合肥荣事达三洋股份有限公司的资产负债表编制下表： 报告期 流动资产的比重 流动负债的比重 资产结构与资本结构适应程度 2011年 2010年 2009年 2008年 2007年

81.59% 80.24% 77.64% 76.36% 76.72% 61.95% 63.71% 58.93% 41.66% 24.11% 稳健型结构 稳健型结构 稳健型结构 稳健型结构 稳健型结构