69 、指南针 对于（）相当于（）对于 计时 A.磁针 农历 B.沙漏 方位 C.航海 钟表 D.磁场 星相

正确答案：C

解析第一步：逐一代入选项。

A项：磁针是指南针的组成部分，二者是组成关系，农历是中国传统历法，历法是推算年月日，与天象对应的一种方法，与计时没有明显逻辑关系，前后逻辑关系不一致，排除；

B项：指南针可以帮助辨别方位，而不是方位，沙漏可以计时，前后逻辑关系不一致，排除； C项：指南针是航海时用到的工具，二者是工具对应关系；钟表是计时用到的工具，二者是工具对应关系，前后逻辑关系一致，当选；

D项：指南针在磁场的作用下指引方向，星相是星相学家观测天体，日月星辰的位置及其各种变化后，作出解释，来预测人世间的各种事物的一种方术，与计时没有明显逻辑关系，排除。 故正确答案为C。

考点判断推理 类比推理 逻辑关系

70 、遗迹 对于（）相当于（）对于 仿生学 A.考古 生物 B.壁画 动物 C.痕迹 学科 D.历史 雷达

正确答案：A

解析第一步，逐一代入选项。

A项：遗迹是考古研究的对象，二者是对应关系，生物是仿生学研究的对象，二者是对应关系，前后逻辑关系一致，当选；

B项：有的遗迹是壁画，有的遗迹不是壁画，有的壁画是遗迹，有的壁画不是遗迹，二者是交叉关系，动物是仿生学的研究对象，二者是对应关系，前后逻辑关系不一致，排除；

C项：遗迹是古代人类通过各种活动遗留下来的痕迹，二者是种属关系，仿生学是一门学科，二者是种属关系，但两词顺序相反，前后逻辑关系不一致，排除；

D项：可以通过遗迹来研究历史，二者是研究对象的对应关系，雷达是仿生学的研究成果，二者是成果对应关系，前后逻辑关系不一致，排除。 故正确答案为A。

考点判断推理 类比推理 逻辑关系

71 、某单位拟招聘一名工作人员，该单位甲、乙、丙、丁、戊、己6名领导分别列出了招聘要求： 甲：本科、大陆高校毕业、25—30岁、中文专业； 乙：硕士、台港澳高校毕业、25—30岁、财会专业； 丙：本科、台港澳高校毕业、25岁以下、外语专业； 丁：博士、大陆高校毕业、30岁以上、财会专业 戊：本科、国外高校毕业、25—30岁、法律专业； 己：硕士、国外高校毕业、30岁以上、历史专业。

在每人提出的4项要求中，最终录用的工作人员均只满足了其中一项： 由此可以推出，最终录用的工作人员是： A.本科 B.硕士

C.台港澳高校毕业 D.国外高校毕业

正确答案：B

解析本题题干有明显的信息匹配特征，考查分析推理。

观察题干，发现“本科”被提到3次，并且“本科”匹配了“大陆高校毕业”、“台港澳高校毕业”、“国外高校毕业”三种毕业院校的全部情况，如果录用者为本科，则无法满足题干对于录用者只满足一个条件的要求，因此录用者不是“本科”，A项错误，排除；

题干中“25~30岁”被提到3次，且匹配了全部毕业院校情况，因此，录用者不是“25~30岁”。 将选项信息代入，B项，假设录用者为硕士，则根据乙和己的要求，可推出录用者为大陆高校毕业，25岁以下，根据戊的要求，可推出录用者为法律专业，满足题目要求，正确当选。

C项，假设录用者为台港澳高校毕业，结合之前的结论和乙、丙的要求，可知录用者为博士，30岁以上，则甲的要求可推知录用者为中文专业，戊的要求可推知录用者为法律专业，矛盾，错误排除。

D项，假设录用者是国外高校毕业，结合之前的结论和戊、己的要求，可知录用者为博士，25岁以下，则甲的要求可推知录用者为中文专业，乙的要求可推知录用者为财会专业，矛盾，错误排除。 故本题的正确答案为B项。

考点判断推理 逻辑判断 分析推理

72 、科室共有7名工作人员，他们每人调入该科室的年份都不同。最新调入的是小陈。小王是在小何之前一年调入的。小赵是在小章之后调入的。小李是在小王之前一年调入的。在小刘和小何调入的中间调入了两人。在小李和小章调入的中间也调入了两人。小刘是小陈前一年调入的，在此期间，该科室不曾有人调出。 由此可以推出，7人中： A.小李是最先调入该科室的 B.小何是第四个调入该科室的 C.小赵是在小何之前调入该科室的 D.小章在小刘之前三年调入该科室的

正确答案：A

解析本题题干有明显的信息匹配特征，考查分析推理。

根据题干中的确定信息可知，小陈是最新调入的，小刘是小陈前一年调入的，可以确定小刘和小陈的调入顺序，如下图所示：

根据“小刘和小何调入的中间调入了两人”，可以确定小何的位置在表中的3号位，根据“小王是在小何之前一年调入的”可以确定小王的位置在表中的2号位，根据“小李是在小王的前一年调入的”可以确定小李的位置在表中的1号位，根据“小李和小章调入的中间也调入了两人”可以确定

小章的位置为4号位，则小赵在表中的5号位，如下图所示：

A项，小李是最先调入的，正确当选； B项，小何是第3个调入的，错误排除； C项，小赵在小何之后调入，错误排除；

D项，小章在小刘之前2年调入，错误排除。 故本题的正确答案为A项。

考点判断推理 逻辑判断 分析推理

73 、关于某科研机构人员情况，有如下信息： （1）只有高级技术职称的人才能加入专家协会； （2）所有专家协会的学者都戴眼镜； （3）有些博士是专家协会的学者； （4）行政管理人员都没有高级技术职称 由此不能推出的是： A.有些博士戴眼镜

B.行政管理人员都不是专家协会的学者 C.有些博士具有高级技术职称 D..有些行政管理人员戴眼镜

正确答案：D。

解析本题提问方式为“不能退出”，题干中出现明显的逻辑关联词，因此考查翻译推理。 翻译题干信息如下：

（1）专家协会→高级技术职称； （2）专家协会→戴眼镜；

（3）有些博士是专家协会学者； （4）行政管理→￢高级技术职称。 分析选项，A项，根据（2）（3）可以推出有些博士戴眼镜，可以推出，排除； B项，行政管理是对（4）项的肯前，“肯前必肯后”推出￢高级技术职称，￢高级技术职称是对（1）后件的否定，“否后必否前”，可得￢专家协会学者，可以推出，排除； C项，根据（3）（1）可得，有些博士有高级技术职称，可以推出，排除；

D项，根据（4）和（1）可得行政管理人员不是专家协会学者，是对（2）前件的否定，否前无确定结论，不能推出是否戴眼镜，当选。 故本题的正确答案为D项。

考点判断推理 逻辑判断 翻译推理

74 、大约接受化疗的癌症患者都曾饱受“化疗脑”的困扰。“化疗脑”指患者化疗后思维不清，典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。有研究指出，癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。

以下哪项如果为真，最能加强上述研究结论？

A.10%-40%癌症患者的“化疗脑”症状由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引引发

B.很多癌症患者大都年过半百，其认知能力下降是由自然衰老导致的

C.化疗药物对神经的毒性可直接作用于大脑，或间接引起免疫反应引发大脑炎症 D.癌细胞入侵大脑，致使大脑结构发生改变,进而影响认知功能

正确答案：C。

解析第一步：找出论点和论据。

论点：癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。 论据：“化疗脑”指患者化疗后思维不清，典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。 第二步：逐一分析选项。

A项：该项指出部分癌症患者“化疗脑”的症状是由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发的，削弱了论点，排除；

B项：该项指出很多癌症患者认知能力下降是由自然衰老导致的，削弱了论点，排除；

C项：该项指出化疗药物对大脑有毒性或间接引发大脑炎症，解释了癌症患者认知能力受损是由化疗导致的原因，可以加强，当选；

D项：该项指出是癌细胞入侵大脑影响的认知能力，削弱了论点，排除。 故正确答案为C。

考点判断推理 逻辑判断 其他逻辑

75 、甲说：高学历能让人找到好工作赚大钱。乙说：谁说的？比尔·盖茨没拿到大学毕业证就出来工作，结果成了世界首富。

乙的反驳实际上是质疑下列哪项断定？

A.如果没有高学历,那么不会找到好工作赚大钱 B.并非只有高学历才能找到好工作赚大钱

C.如果谁有高学历,那么他就能找到好工作赚大钱 D.不管有没有高学历,都可以找到好工作赚大钱

正确答案：A

解析第一步：翻译题干。 甲：高学历→找到好工作赚大钱； 乙：—高学历且找到好工作赚大钱。

第二步：逐一分析选项。 A项：翻译为 —高学历→—找到好工作赚大钱，乙的话与其是一组矛盾命题，乙可以质疑这句话，当选； B项：翻译为 —（好工作赚大钱→高学历），即 好工作赚大钱且—高学历，与乙的逻辑关系一致，乙不能质疑这句话，排除； C项：翻译为 高学历→找到好工作赚大钱，与甲逻辑关系一致，乙不能质疑这句话，排除； D项：不管有没有高学历都能找到好工作赚大钱，乙的表述是其中的一种情况，乙不能质疑这句话，排除。 故正确答案为A。 考点判断推理 逻辑判断 其他逻辑

76 、中国人有将水烧开再喝的习惯，家家户户都备有开水壶。但是并非所有烧开的水都是对身体有益的。有研究表明：饮用水不能反复烧开，否则容易致癌。 以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论？

A.将饮用水烧开的目的是溶解水中的钙、镁等离子，破坏其络合物结构以降低水的硬度 B.水本身在加热情况下，分子结构并不会变化，所以可以反复加热

C.饮用水中硝酸盐能致癌，烧开或过滤水均不能去除，而烧水会浓缩硝酸盐 D.虽然饮用水反复烧开可能增加水中的亚硝酸盐浓度，但不会达到致癌量

正确答案：D