广东省深圳市2017-2018学年高一历史必修1大题专题复习：近代西方资本主义政治制度的确立与发展（word解析
版）
近代西方资本主义政治制度的确立与发展
1．阅读材料，完成下列各题。
材料一 1649年1月，英国国王查理一世在审判中被控诉为“对本届议会及其所代表的人民发动了叛逆和邪恶的战争”。查理一世拒绝答复这些指控，并在法庭上辩护道：“我是你们的国王，你们法定的国王！……我拥有上帝对我的委任，这是出自古老的合法血缘，我绝不会背叛我的出身，绝不回答一个非法的新权威的提问！相对于这里担任我的所谓的审判者的人来说，我才真正地更能代表我的子民们的自由。”
——摘编自（英）布伦达·拉尔夫·刘易斯《君主制的历史》
材料二 近代民主制度的建立和完善，不论在单个国家，还是在全世界，都经历了一个长期的、动荡的而又反复的过程。西方近代民主制度的重要目标之一在于废除政治强制，遵守政治生活和公共生活中共同的规则，以宪法规定的方式获取政治资源。一开始表现为思想家的构想，然后，政治家借助群众的力量将其细化为若干改造现行政治生活的要求。这种要求起初可能是温和的、建设性的、改良性的，以后却可能变得激进。再者，胜者或暂时胜者一方将其形式化、法律化，固定为一种永久性的、历史性的进步。
——摘编自应克复《西方民主史》
（1）依据材料一，概括查理一世所宣扬的观点，指出当时英国政治面临的焦点问题。
（2）运用所学知识，结合材料二，论述西方近代民主制度的建立和完善是一个“长期的、动荡的而又反复的过程”。【答案】（1）君权神授，君权至上。国王与议会的关系，国王与法律的关系。 （2）略。（结合所学知识和材料，言之成理即可）
【解析】本题主要考查西方的民主政治制度，意在考查考生解读材料信息、分析和解答问题的能力。 第（1）问，根据材料一概括查理一世的主要观点，在此基础上分析英国面临的政治问题。 第（2）问，结合近代民主政治建立的曲折历程进行评述即可。 2．分权与制衡在不同政体中都有体现。阅读下列材料，回答问题。
材料一 唐朝中枢机构以三省为核心，中书省掌制令决策，门下省掌封驳审议……遇有军国大事，于政事堂召开宰相联席会议，来决定政府一切最高政令。皇帝的一切诏、敕、制书，均需在政事堂会议研究讨论，然后决定是否颁布，而且下颁的诏敕需要宰相副署，并盖上“中书门下之印”才能生效，否则就是违制，中央和地方各部门就可以不执行。
材料二 被誉为“美国宪法之父”的汉密尔顿主张三权分立、相互制约，认为这是防止某些权力逐渐集中于同一部门的可靠办法，也是避免暴政的最好途径。同时，他认为应该在立法机构内部进行权力牵制，以防止国会权力过分集中。
材料三 曾高度评价西方自由民主制度的日裔美籍学者福山，近期多次抨击当今美国式的三权制衡体制，认为分权制衡对行政造成太多掣肘，削弱了政府的自主性，导致决策效率低下，成本高昂，并发出美国式政治无路可走的哀叹。
1 / 6
广东省深圳市2017-2018学年高一历史必修1大题专题复习：近代西方资本主义政治制度的确立与发展（word解析
版） （1）据材料一，说明三省六部制是怎样协调君权和相权关系的。
（2）据材料二分析，汉密尔顿的主张在美国1787年宪法中是如何体现的？ （3）据材料二、三并结合所学知识，谈谈你对近代西方分权制衡的认识。 【答案】（1）说明：分割相权；集体议政；皇帝诏书需宰相副署。
（2）体现：国家权力分为立法权、行政权和司法权，分属国会、总统和联邦法院，三者互相制约；国会分参议院和众议院，二者互相制约。
（3）认识：分权制衡有利于防止权力滥用，有利于政权的稳定；如处理不当，容易造成决策效率低下。
3．阅读下列材料，回答问题。
材料一 权力监督，在中国古已有之。西周就有过所谓做诗、诵诗的舆论监督，当时还创造了“三监”制度，并成为以后秦汉时的监察御史和刺史制度的渊源。此后中国各朝代都建有权力监督制度，西汉中期开始建立多重监察制度。如御史的监察、丞相司直的监察、司隶校尉的监察等。西汉还发明了中国最早的举报箱。唐、宋、元、明、清的监督制度都有不同程度发展。忽必烈曾说：“中书省是我的左手，枢密院是我的右手，御史台是我用来医治左右手的。”这些制度虽有一时一地之效，但并不能对贪官保持持久的威慑力。
——蒋德海《为什么说权力制衡比权力监督更重要》
材料二 （美国）宪法的核心问题是要在限制政府权力和利用政府的权能两者之间保持必要的张力。宪法不仅要完成对民族国家横向权力的划分，而且要完成对民族国家纵向权力的划分。中央与地方同时分权与制衡，防止国家权力集中到任何一个群体，有助于防止专断独裁。通过……授权有限政府之职能，宪法起草者们确信减少了政府脱离人民控制的机会。
——《美国宪法分权制衡和法治原则之浅析》
材料三 从逻辑上说，权力监督中的权力，是一种外在的权力，从功能上说，它最多只能起到事后的作用。同时，由于监督权本身也是一种权力，它也必须受到监督。于是就会产生一种监督权由谁来监督的问题。而权力制衡中的权力则不同，它是一种内在的权力。在权力制衡中，每一个权力行使者都具有权力的行使者和权力的制约者的双重身份。权力的行使者不仅受到其他权力的约束，而且也同时约束着其他权力。
——蒋德海《为什么说权力制衡比权力监督更重要》
（1）根据材料一，概括出中国古代权力监督的特点。
（2）根据所学知识说明，近代美国是如何实践材料二中宪法理念的。
（3）根据以上三则材料分析指出中国古代权力监督与近代美国权力制衡在实际效果上的不同。综合以上三则材
料并结合所学知识分析其原因。
【答案】（1）特点：权力监督历史久远；权力监督形式多样；相关监察制度不断发展完善；效果有限。（回答三点
即可）
2 / 6
广东省深圳市2017-2018学年高一历史必修1大题专题复习：近代西方资本主义政治制度的确立与发展（word解析
版） （2）实践：将国家大权分为立法权、行政权和司法权三部分，彼此分立，相互制约；联邦政府与州政府之间权力的分权与制衡；两党轮流执政，在野党制衡执政党；选民通过投票制衡执政党，制衡行政权。（答出三点即可） （3）不同：中国古代权力监督实际效能有限；美国权力制衡有效地避免了绝对权力的出现，在一定程度上保护了资产阶级民主。
原因：中国，在皇权专制制度下，古代监察制度服务并受制于皇权，古代权力监督体制本身有缺陷，监察机构的监督权未受到监督；美国，近代民主、法制的确立与健全；权力的相互牵制；近代西方公民意识的提高；等等。
4．阅读材料，完成下列要求。
材料一 1689年的《权利法案》和1701年的《王位继承法》，将国王的权力限于行政范围。同时，《王位继承法》又规定法官非经议会两院奏请罢免外得终身任职，这一规定限制了国王对司法的干涉，初步确立了英国司法独立的地位。……孟德斯鸠从1729—1731年对英国政治制度进行了实地考察，并根据英国三权分立的经验，创立了一套全新的分权理论。……在1787年制宪会议上，围绕宪法所发生的所有重大问题中，唯一没有发生过争议的是三权分立原则。这是因为当时美国政界领袖们都接受了孟德斯鸠的三权分立学说，他们又都有早期各州实行三权分立原则的经验，对殖民地时期英国政府专制统治的历史教训的认识也基本上一致。
——摘编自张定河《美国政治制度的起源与演变》
材料二 1787年的费城制宪会议……创造了一种新的政治制度模式，即联邦制。明确提出了新的中央政府即联邦政府与州政府行使权力所遵循的四条基本原则：分权原则；共有权原则；权力禁区原则；宪法至上原则。1788年，新宪法经各州批准生效。至此，联邦制在美国正式确立。这一制度被人们认为是“自由和绝对统治之间最成功的调和”。
——摘编自张定河《美国联邦制的基本原则及其历史演变》
材料三 美国联邦党人当年设计政治制度的基本精神是什么呢？简单地说，就是两个字——“有衡”。政治制度
的“有衡”包括两层含义：第一，不同权力之间的相互制衡；第二，不同利益之间的相互均衡。
——摘编自虞崇胜《论政治文明的内在灵魂》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析《权利法案》和《王位继承法》的影响。 （2）根据材料二、三并结合所学知识，说明美国联邦制执行制衡、均衡原则的表现。 （3）根据上述材料并结合所学知识，阐明英、美两国制度建设的启示。
【答案】（1）影响：限制了国王的权力，确立了司法独立，形成了国王、议会和法院的分权体制；为孟德斯鸠的分权理论提供依据；促使美国1787年制宪会议上三权分立原则的确立。
（2）制衡：联邦政府与州政府分权；联邦政府和州政府的权力都受到一定限制，宪法规定了明令禁止的权力；联邦政府和州政府的权力都来自宪法。
均衡：联邦政府的权力高于各州权力，同时各州也享有一定的自主权。
3 / 6
广东省深圳市2017-2018学年高一历史必修1大题专题复习：近代西方资本主义政治制度的确立与发展（word解析
版） （3）启示：制度建设应加强对权力的监督与制约，调和权力与利益的分配；制度建设应积极吸收先进制度的成果。
5．阅读材料，完成下列要求。
材料一 在专制王权下的法国，国王曾自视为民族的代表，路易十四声称“朕即国家”“朕即民族”。启蒙思想家主张人民主权，抨击君主专制，阐述了与之相适应的民族思想：一个民族可以没有国王而将国家治理得井井有条，相反，一个国王若无国民则不存在，更不必说治理国家了，甚至表示“专制之下无祖国”，在法国大革命中，人们认为法兰西民族的成员不仅居住在同一地域、使用相同的语言，而且相互之间是平等的，全体法国人组成法兰西民族。一般认为，法国大革命是法兰西民族诞生和民族主义形成的标志。
——摘编自李宏图《西欧近代民族主义思潮研究》
材料二 盖民族主义，对于任何阶级，其意义皆不外免除帝国主义之侵略。其在实业界，苟无民族主义，则列强之经济的压迫，致自国生产永无发展之可能。其在劳动界，苟无民族主义，则依附帝国主义而生存之军阀及国内外之资本家，足以蚀其生命而有余。故民族解放之斗争，对于多数之民众，其目标皆不外反帝国主义而已。
——《中国国民党第一次全国代表大会宣言》（1924年）
（1）根据材料一并结合所学知识，说明法国大革命对近代民族主义形成的促进作用。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，概括国民党“一大”《宣言》中的民族主义与近代法国民族主义内涵的相
同之处，并说明不同之处及其产生的原因。
【答案】（1）启蒙思想的广泛传播；君主专制被推翻；等级制度被废除；《人权宣言》宣布了天赋人权和公民平等。 （2）相同：追求民主与平等。
不同：法国民族主义是反对国内专制；国民党“一大”《宣言》中的民族主义突出反对帝国主义。
原因：封建专制与人民大众的矛盾是法国社会主要矛盾，争取主权在民是主要任务；帝国主义与中华民族的矛盾是中国社会的最主要矛盾，争取民族独立是主要任务；中国共产党和苏俄的影响。
6． 17世纪英国在光荣革命后走上了宪政之路，国王的力量已经很有限了，国王在法律的牢笼中变得温顺；国家在众多人手中运行；随着经济的增长，个人权力永远不能再左右国家了。阅读下列材料，回答问题。
材料一 1689年，威廉接受了阐明国会至高无上的《权利法案》。这一法案规定：国王不能中止法律；除非经国会同意，不得提高税收或保持军队；若没有法律手续，不可逮捕和拘留臣民。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 本国法律和法令的确认：鉴于英国法律是英国人民与生俱来的权利，因此，凡得登上英国王位的国王和女王，都应依照英国法律的规定管理政务，他们所属官吏和大臣也都应按照同样的法律为国王效力。
——《英国王位继承法》（1701年）
材料三 （18世纪英国）国王是议会的一部分，所以也是他适当享有立法权的理由。……1760年乔治三世即
4 / 6
广东省深圳市2017-2018学年高一历史必修1大题专题复习：近代西方资本主义政治制度的确立与发展（word解析
版）
位，他把乔治一世时起几乎一直在执政的辉格党人赶下台，开创了一直延续到1830年的托利党人独霸的局面。……革命民主主义者潘恩的批评最为深刻,他说：“尽管我们十分聪明，曾经对专制君主政体关门下锁，但同时我们也十分愚蠢，曾让国王掌握了钥匙。”
——阎照祥《英国虚君制的逐步形成》
（1）据材料一并结合所学知识，指出《权利法案》得以颁布的背景，这一法案有何重要意义。 （2）材料二文件体现了哪些重要民主理念？材料一、二有什么关系？
（3）据材料三，概括18世纪英国国王拥有的权力。结合所学知识，指出19世纪上半期英国人针对这一状况是
如何推进其民主进程的？
（4）综合上述材料，概括近代以来英国政治体制演进的基本趋向。
【答案】（1）背景：资产阶级革命或光荣革命胜利；国王与议会之间的妥协。意义：限制了国王的权力；保障了
议会的权力；标志着英国君主立宪体制确立。 （2）理念：主权在民；法律至上。关系：继承与发展。
（3）权力：部分立法权；控制内阁，掌握行政权。推进：1832年议会改革。
（4）基本趋向：国王逐渐统而不治；议会成为国家权力的中心（议会权力至上）；君主立宪体制不断完善。 7．西方资本主义国家政治制度的确立总是通过某种机制的运转来实现的。阅读材料，完成下列要求。
材料一 没有均衡，制度就会因缺乏必要的张力而松弛，如同长短不一的桌子腿难以支撑起平展的桌面一样。因此，“有衡”对于政治制度文明来说，犹如大坝之于河水。没有均衡，就没有制度，一项新的制度的建立，实际上就是形成一种新的权力或利益的均衡。制度因有均衡而存在，也会因打破均衡而消亡。
——虞崇胜《论政治文明的内在灵魂》
材料二 总的来说，美国的民主之所以能够做到“原则民主”与“程序民主”并重，主要就是因为它产生于对英法政治文化民主性精华的综合。这种综合并不容易：它是人们通过许许多多的“妥协”来完成的，而任何成功的妥协，都既需要足够的气度，也需要高超的技巧。
——摘编自《世界文明史》
（1）依据材料一并结合所学知识，概括英、美等西方资本主义国家所建立的近代政体实行这种“均衡”的具体表
现。
（2）依据材料二并结合所学知识，谈谈你对美国民主“产生于对英法政治文化民主性精华的综合”这一论断的理
解，结合美国1787年宪法内容说明美国的民主政治是妥协的产物。
【答案】（1）英国：议会和内阁的制衡，内阁首相对议会负责，如果议会通过了对政府的不信任案，内阁就要垮台；但首相也有权解散议会，重新选举。
美国：国会、总统和最高法院的制衡，三者分掌立法权、行政权和司法权，三者独立平等，但相互制约，充分体现了三权分立原则。
5 / 6