临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值分析 下载本文

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值分析

作者:刘美坪

来源:《健康必读·下旬刊》2018年第06期

【摘 要】目的:研究冠心病介入治疗护理中应用临床护理路径的临床效果。方法:选择我院2017年1月至2017年12月所收治的58例行介入治疗的冠心病患者作为本次研究对象,按照护理方式的不同对患者进行分组,研究组与对照组各29例,对照组实施常规护理,研究组行临床护理路径护理,对比分析两组患者治疗后的护理满意度与并发症发生情况,并比较两组负性效应与焦虑和抑郁评分。结果:研究组并发症发生率为6.89%,显著高于对照组(31.03%),研究组负性反应率为13.79%,显著低于对照组(44.82%),研究组医疗服务过程满意度为96.55%,护理服务过程满意度为93.11%,健康教育满意度为96.55%,显著高于对照组(72.41%,65.52%,75.86%),研究组SAS评分为(33.64±7.19)分,SDS评分为(32.65±8.74)分,显著低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(p 【关键词】临床护理路径;冠心病;介入治疗

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783(2018)06-03--01 【引言】据不完全统计,冠心病呈现逐渐上升的趋势,该病症属于危害人类健康的慢性疾病[1],当前针对冠心病的治疗主要是内科的介入治疗与外科手术治疗,随着医疗条件的提高,冠心病患者的生活质量得到了广泛的关注,临床护理路径是近些年新研究的护理手段,其应用在临床中的效果良好,现就对此种护理手段应用在冠心病介入手术治疗中的效果进行分析,具体报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料

选择我院2017年1月至2017年12月所收治的58例行介入治疗的冠心病患者作为本次研究对象,按照护理方式的不同对患者进行分组,研究组与对照组各29例,所有患者均知晓本次研究,且已经签订知情同意书,并经我院医学伦理委员会批准。对照组中男16例,女13例,最大年龄67岁,最小年龄42岁,平均年龄(58.52±2.31)岁,疾病类型:稳定型心绞痛11例,陈旧性心肌梗死10例,不稳定型心绞痛8例,研究组中男15例,女14例,最大年龄68岁,最小年龄41岁,平均年龄(59.61±2.46)岁,疾病类型:稳定型心绞痛8例,陈旧性心肌梗死12例,不稳定型心绞痛9例,对比两组在年龄、性别等的临床资料,呈现无统计学意义,具有可比性。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

1.2 方法

对照组实施常规护理,研究组行临床护理路径护理,具体包括:在第一天,护理人员应该建立医患联系卡,填写好,并向患者介绍临床护理路径的相关内容,取得患者的配合,并对患者进行入院评估[2];第二天,根据路径上的措施指引患者,指导患者合理饮食,讲解冠心病的治疗原则,包括:饮食治疗,运动治疗与心理治疗;第三天,对患者是否合并心律失常进行评估,对患者进行疼痛教育,以此缓解患者的压力;第四天,告知患者生命体征的变化情况[3-4],消除患者紧张与焦虑等不良情况,增强患者的信心;第五天,给予患者精神支持,做好用药与饮食的指导,指导患者测量血压的方法,预防压疮与静脉血栓的方法。 1.3 观察指标

对比分析两组患者治疗后的护理满意度与并发症发生情况,并比较两组负性效应与焦虑(SAS)和抑郁(SDS)评分。 1.4 统计学分析

应用SPSS17.0统计学软件对所有患者的临床数据进行分析,并发症发生情况与负性反应等计数资料用率(%)的形式表示,数据用检验,计量资料用(均数±标准差)的形式呈现,数据用t检验,以p 2 结果

2.1 两组患者并发症与负性效应对比分析 研究组并发症发生率为6.89%,与对照组(31.03%)比较,差异明显,研究组负性反应率为13.79%,对照组负性反应率为44.82%,组间比较存在显著统计学意义

2.2 两组患者介入治疗后满意度比较 研究组医疗服务过程满意度为96.55%,护理服务过程满意度为93.11%,健康教育满意度为96.55%,显著高于对照组(72.41%,65.52%,75.86%),组间差异明显,存在统计学意义。 2.3 两组患者焦虑与抑郁评分比较

研究组SAS评分为(33.64±7.19)分,SDS评分为(32.65±8.74)分,对照组SAS评分为(45.38±7.68)分,SDS评分为(46.54±7.36)分,两组经t检验,t=6.0094,6.5463,P=0.0000,0.0000,组间差异存在统计学意义。 3 讨论

本次研究结果显示:研究组并发症发生率(6.89%)显著高于对照组(31.03%),研究组负性反应率为13.79%,显著低于对照组(44.82%),研究组医疗服务过程满意度为96.55%,

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

护理服务过程满意度为93.11%,健康教育满意度为96.55%,显著高于对照组,研究组SAS评分为(33.64±7.19)分,SDS评分为(32.65±8.74)分,显著低于对照组,组间差异明显,由此可见,临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的效果明显,能够为患者提供优质的医疗护理服务,缓解医患关系,值得临床进一步应用探索。 参考文献

郭兴晨,王静,周亚楠,等.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].养生保健指南,2017(7):32.

王静.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].心理医生,2017(25):233. 刘景芝,曹秀萍,刘杰.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].临床医药文献电子杂志,2017(34):6627,6630.

韦小兰.临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值[J].饮食保健,2017(19):19.