责任大小与能力应不应该挂钩呢？看到这个辩题，我想起了我的两个经历。

第一个发生在小学，我们小学分学习小组，我是那个小组里成绩最好的。当时我们选组长，大家都觉得我应该当组长，可我就是不想当，我觉得当组长有什么用呢，又累又要得罪同学，还不如自己安安静静的学习呢。可是后来在大家的期许下我还是当了，而且当我经历了小组一次又一次成功时的喜悦，当我经历了大家一起玩耍的快乐，当我经历了面对困难大家一起努力的决心，那个时候，每一次听别人喊我“组长”，我都是非常自豪的。可为什么一开始我会不愿意去当这个组长呢？是因为那个时候的我还没有意识到我是这个集体的一员，完全没有考虑到如果我可以通过我的能力让我们小组变得更好，我也可以变得更好。假如那个时候我一意孤行就是不愿意去承担组长的责任，让那位调皮的男同学当了组长，那我们这个小组会成为一个怎样的小组的呢？而我，是否也要承担因为不想当组长而造成的后果呢？

第二个发生在大一，当时我们打辩论赛，不知道为什么整场比赛的资料查找辩稿撰写通通交给了我一个人负责，我当时很郁闷去找我的领队，对，哪怕整个辩论队的工作全部由我来做，我依然只是这个辩论队一个普普通通的四辩，我问他，凭什么一整个队伍的稿子都得让我来写，他的回答让我更郁闷了，他说：“因为你太厉害了，我们躺赢就好。”这个回答虽然匪夷所思但却让人无法拒绝，于是硬着头皮，我继续写整个团队的辩稿，可结果是，比赛的那一天我不仅连场都没有上，我还看着别人拿着我写的辩稿随随便便的改了几个字之后加上了自己的名字。这件事情我一直耿耿于怀，使我产生了怀疑，责任真的应该与能力挂钩吗？难道我的辩论水平在团队中比较高，我就应该不留下姓名的为整个团队写辩论稿吗？但怀疑之后我的回答是，责任的大小真的应该与能力挂钩，而我经历的不公平与委屈，根本就不是责任与能力的关系问题。因为一个能者，无论他的能力有多么的强，他也只应当去承担他角色之内的责任，蝙蝠侠能力已经够强大了吧，但蝙蝠侠就不能去承担奥特曼应该去承担的责任啊。而我经历的是什么，我是被别人虚假的恭维骗了，去承担了不属于我的责任。他们嘴上夸我能者，心里想的却是只要给这个傻子安排一个能者的身份，她就愿意去帮我们做我们该做的事，这可不是能者多劳，这是能者受骗替弱者劳。

我的两个经历充分说明了两个问题，第一，你没有你想象中的自由，处于集体中的你没有那么多的选择，因为你的利益是与集体的利益一致的，你的拒绝可能会给集体带来无法承担的后果，这个时候作为能者的你应该去承担更多的责任，这个责任是“集体中的能者”这个身份所决定的。第二，“能者多劳”这句话看似也实际上可能会使能者遭受不公平的待遇，但这其实是身份和责任的混淆，是将概念偷换之后产生的荒谬结果，具体点就是，一个爸爸再怎么能干也不能去给孩子喂奶，一个歌手歌长的再怎么好听也不应该去演戏，这其实不是一种责任与能力的关系，因为这个责任，已经超出了我根据能力选择的角色本身。

说了那么多我自己，再来谈谈集体层面吧。

在古代，先贤孟子曾说过：穷则独善其身，达则兼济天下。在当今中国，习总书记也针对“命运共同体”发表了一系列重要讲话。在当今社会，社会大生产进一步深化，社会分工日益精细，每个人都根据自己的能力选择自己应该承担的社会责任。能力小者，修身齐家。能力大着，治国平天下。唯有各司其职，才能和谐稳定；唯有物尽所能，才能高产高效。从社会来看，能力强者去承担更多的责任，有利于资源的合理利用，符合当今社会快捷高效的特点。从整个人类来看，同一个地球同一个家园，能者去承担责任不仅以其能力作为必然条件，还是整个人类共同体的内在要去。所以，我们认为，能者多劳并不是一种捆绑，而是每一个处于集体中的能者的必然选择，所以，我们认为“责任的大小应该与能力挂钩”。毕竟，如果能者都不应该去承担的责任，那么还有谁应该会去承担呢？