dDdPdDP?2， ????PDPdPD15?2P?22自由贸易时?DP?1???；
15?213dSdPdSP12国际供给弹性为，?s? ????PSPdPS1?12P1212自由贸易时?SP?1??。
1?1213（2）本国进口需求弹性为?D?由于
122，即国际供给弹性大于本国进口需求弹性。 ??1313根据第（1）小题知道，国内的消费者承担6/7的关税，出口商仅承担1/7的关税，这
就说明了进口国需求弹性较小或无弹性时，进口国消费者要承担大部分关税；外国的出口商品的供给弹性较大时，出口商承担较少的关税。
2
2．解：（1）厂商H的利润函数为L1=q1P（Q）-C1q1＝q1[8-（q1+q2）]-2q1=6q1-q1q2-q1
2
和L2=q2P（Q）-C2q2=q2[8-（q1+q2）]-2q2=6q2-q1q2-q2。
?L1?6?q2?2q1?0?q1?L2?6?q1?2q2?0?q2
q H
F
q2* E F O q1* Hq
图7-11 古诺均衡
解之，得q1=q2=2，并且这是唯一的一组解。因此（2，2）是纳什均衡解，见图7-12。两厂商均生产2单位的产量，双方都获得最大利润，双方的利润都为=4
（2）由于H国政府对本国出口商提供出口补贴，单位补贴金额为0.5；F国政府没有对本国厂商采取战略性贸易政策。因此，C1=2-0.5=1.5；C2=2。
2
厂商H的利润函数为L1＝q1P（Q）-C1q1=q1[8-（q1+q2）]-1.5q1=6.5q1-q1q2-q1和L2=q2P
2
（Q）-C2q2=q2[8-（q1+q2）]-2q2=6q2-q1q2-q2。
?L1?6.5?q2?2q1?0?q1?L2?6?q1?2q2?0?q2
11
O q1* 图7-12 出口补贴与古诺均衡 HFq1 q2* E F q2 H 解得：q1?711?2；q2??2，见图7-13。 36H国厂商获得的利润为
L1?7711749(8??)?1.5???4 33639F国厂商获得的利润为
1171111121(8??)?2???4 6366364972由于?4?0.5???0，所以H国福利得到改善，H国实行贸易保护要优于自由
939L2?贸易。 （3）由于两国政府对本国出口商都提供出口补贴，单位补贴金额都为0.5，因此，C1=C2=2－0.5＝1.5；两厂商的利润函数分别为
2
L1＝q1P（Q）-C1q1＝q1[8-（q1+q2）]-1.5q1=6.5q1-q1q2-q1
2
L2＝q2P（Q）-C2q2＝q2[8-（q1+q2）]-1.5q2=6.5q2-q1q2-q2。
?L1?6.5?q2?2q1?0?q1?L2?6.5?q1?2q2?0?q2
解得：q1?q2?
q2 F q2* H E FHO q1* 图7-13 贸易报复与古诺均衡 q1 13?2，见图7-13。 6
12
两国厂商获得的利润为L1?L2?由于
13131313169(8??)?1.5???4 666636169137?4?0.5????0. 36618所以，虽然两国厂商的利润都增加了，但是也增加了两国政府的支出，使两国福利恶化，
可见两国自由贸易要优于实行贸易保护。
由（2）和（3）可看到，战略性贸易政策的成功运用是以对手不采取行动为前提的。但在寡头市场结构下，利润转移效果很容易就会被竞争对手觉察出来，这样一来，竞争对手也会要求其政府采取同样的政策来对付对方，从而爆发补贴战或关税战。因此，在现实中战略性贸易政策易招致外国报复。与实行自由贸易相比会导致两国更大的损失，可谓两败俱伤。
3．答：农业。因为在发达国家，农民通常都是一个组织良好和具有强大政治影响力的群体，他们一直能够从政府那里得到相当高的有效保护。比如，欧洲的共同农业政策使得大量的欧洲农产品价格达到世界市场的2倍－3倍；日本政府有传统的大米进口禁令，该禁令使得日本国内的大宗食品价格超过国际市场的5倍，由于90年代中期的歉收，日本政府才稍微放松了禁令，但到1998年底，尽管遭到其他国家包括美国在内的抗议，日本还是决定对大米进口征收1000%的关税。
服装业。服装工业由两部分组成：纺织品（纺纱和织布）和服装。这两个行业，尤其是服装加工业，一直受到发达国家政府的关税和进口配额的有力保护。目前它们在为许多国家制定了进出口的配额多边纺织品协议的管辖之下。
服装加工业有两个显著特征。首先，它是个劳动密集型的行业：一个工人只需要很少的资本投入，有时甚至一台缝纫机就可工作，也不需要接受广博的正规教育。其次，服装加工业要求的技术非常简单：技术能轻易转移到任何贫穷的国家。因此服装加工业在低工资国家具有的比较优势而在高工资国家则处于明显的比较劣势。但是在发达国家，服装加工业具有组织性强的传统，例如，很多美国服装加工业的工人就属于国际妇女时装工会。
4．答：在大多数发展中国家，在面对来自发达工业化国家制成品出口的猛烈冲击下，为保护本国新生的制成品产业的生存与发展，对制成品进口征收关税也许是必要的。这是因为，由关税保护所造成的可能只是一种短期的损失，假如本国的新生产业能够因此而在不太长的时间里得到迅速的发展，那么以这种短期损失来换取长期的利益还是值得的。即便如此，发展中国家在推行这一政策时，仍然要时刻注意这样两个问题：第一，所保护的是不是真正的幼稚工业，它们的成长性又究竟如何？第二，有没有比关税更好的，也就是说成本更低的保护方法？如给其以税收补贴，或通过与跨国公司合作等方式来促进本国幼稚工业的发展。
5．答：日本的例子使得那些认为保护主义有害的言论不那么理直气壮。当然，日本的成功并未证明保护贸易政策是这一成功的原因。日本是一个特别的国家，它在二战前就已经进入世界先进国家的行列，并从战争的破坏中恢复。也许它的成功是因为其他的因素。
6．答：巴西作为一个大国拥有较大的市场，从进口替代政策中获益的工业可以实现规模经济，获得竞争优势。而在加纳这样的小国，仅仅为本国市场进行生产是不可能获得规模经济的。
第八章练习与思考参考答案
1．答：进口配额更能达到限制进口的目的，并有寻租的可能。国内生产者愿意选择配额。
2．答：进口关税导致的净国民福利损失占国家GDP的百分比等于：2.5%GDP×2.5%GDP×1/2×2，等于0.625%GDP。
13
3．答：
（1）A国消费者每年从取消关税中可得到的收益为4.2亿元。 （2）A国生产者从取消关税中遭受到的损失为1.4亿元。 （3）取消关税导致的美国政府的关税的损失为2.4亿元。 （4）取消关税后，美国国民福利增加4000万美元。 4．解：
T??aiti1??aii?1i?1nnERP??100%?30%??aiti1??aii?1i?122
ERP1?ERP2?30%?(0.2?20%?0.5?10%)?70%
1?(0.2?0.5)30%?(0.2?20%?0.5?40%)?20%
1?(0.2?0.5)ERP3?30%?(0.2?50%?0.5?10%)?50%
1?(0.2?0.5)5．答：自由贸易下增加值=5000-2500=2500（万美元）。贸易保护下增加值=6000-2500=3500（万美元）。有效保护率=[（3500-2500）/2500]×100%=40%。
6．答： 400 S′ S 300 200 S世界+关税 100 S世界
D′ D
0 50 100 150 200 250 300 钢材数量（吨）
图8-14 第6题答案图示
（1）自由贸易下：需求量=200吨，国内供给量=50吨，进口量=150吨。40%关税下：P=140美元，需求量=180吨，国内供给量=70吨，进口量=110吨。在110吨配额下，除了关税收入效应部分重新分配外，其他所有的效应都相同。
（2）关税收入效应大约为4400美元（110吨，40美元/吨）。这部分收入是转移到外国出口企业（将价格定在140美元），或国内进口企业（以100美元买入，以140美元卖出），还是政府（以40美元／吨拍卖配额）手中，依赖于讨价还价能力和政府拍卖配额的决定。
（3）需求量在每一价格下都增加需求量50吨，向右移至D′。在40%的关税下，需求量和进口量都增加50吨（D230吨，进口量=160吨）。在110吨的配额下，供给曲线移至S′，价格上涨到190美元，直到进口量恰好等于需求量与国内供给量之间的差额（需求量≈205吨，国内供给量出95吨，进口量110吨）。
14
7．答：
400 S S′ 300
200
100
D
0 50 100 150 200 250 300 钢材数量（吨）
图8-15 第7题答案图示
国内供给曲线向下平移40单位。价格为100美元，需求量还是200吨，但是国内供给量增加至70吨，进口量减少至130吨。国家提供补贴的损失仅为保护效应；补贴会把收益转移给国内企业。补贴避免了关税和配额产生的价格扭曲。
第九章练习与思考参考答案
1．答：如果A国对来自B国和C国的X商品施加100%的从价税，A国将自己生产X商品，因为自行生产的价格是10美元，相比之下，包括关税在内，从B国进口X的商品价格是16美元，从C国进口则是12美元。
2．答：
（1）若A国和B国结成关税同盟，A国从B国进口X商品，这样价格仅为8美元，低于自行生产价格10美元，更低于从C国进口的12美元。
（2）A国同B国结成的关税同盟将会是一个贸易创造关税同盟，因为从此A国将 从B国以Px=8美元的免税价进口商品X，以取代以PX＝10美元的价格自行生产。 3．答：自己生产。
改动：价格与提1是相同的。A国从C国进口。 4．答：
（1）当价格为10元时，D-S＝（400-100）-（50+50）=200，进口量为200袋。
（2）征收每袋50%的进口税后，进口价格为15元。由于在没有进口时，该国的国内价格为P=（400-lOP）-（50+5P）=70/3>15，因此国内价格为15元。此时的进口量为（400-150）-（50+75）=125。
（3）结成关税同盟后，该国市场会完全由其邻国占领。此时，其国内价格为12元，进口量为170袋。由于进口量从125袋增加到170袋，贸易扩大效应为45，贸易转移效应为负的30。净福利为15。
5．答：地区经济一体化组织对参加国并非总是有益的，要视具体情况而定。以关税同盟为例。如果一国未来的关税同盟伙伴国的生产成本不高于世界价格，则该国参加关税同盟总是有益的，因为这时有贸易开辟效应而没有贸易转移效应。但是如果未来伙伴国的生产成本高于世界价格，则会同时出现贸易开辟和贸易转移两种效应。如果贸易转移效应大于贸易开辟效应，则其参加关税同盟可能会有损失。当然，如果考虑到组成关税同盟后的动态效应，则问题就会更加复杂。但有一点是确定的，那就是一国参加地区经济一体化组织并不总是得益的，也可能会有损失。
地区经济一体化组织对不参加的国家也有可能造成损失。仍以关税同盟为例。如果其他
15