谢谢主席,尊敬的各位评委,亲爱的对方辩友大家下午好。
开宗明义，定义先行。人格主要是指人所具有的与他人相区别的独特而稳定的思维方式和行为风格。人缘是指基于情感的双向的交往关系。重于是指更为重要，今天我方从个人与社会角度将人格与人缘做比较，比较标准是，何者能对个人产生更深远的影响，更利于社会向理想化状态发展，何者就更重要。我方认为人格重于人缘，理由有如下三点。
第一，人格对人的一生具有直接、深远的影响。首先，人格的统合性是人心理健康的重要指标，当一个人的人格高度自洽时，他的人格就是健康的，否则，可能会出现适应困难，甚至出现人格分裂。当一个人连自己的心理健康都无法保障时，人缘的好处又该如何体现？其次，人格是人生成败的根源之一。人格决定了一个人的生活方式，甚至会决定一个人的命运。面对挫折与失败，有志者认真总结经验教训，在失败的废墟上重建人生的辉煌；而怯懦的人一蹶不振，失去了奋斗的目标，这是人格功能性的体现。由此可见，人格对个人的影响比人缘更直接、更深远，所以人格重于人缘。
第二，好的人格能带来好人缘，好的人缘不一定带来好的人格。人格的形成会受到社会环境的影响，例如在孟母三迁的故事中，孟子在每一个环境中都能拥有好的人缘，然而这些环境并不都能让他形成好的人格。而一个拥有健全的人格的人，他必然会散发其独特的人格魅力，易与他人建立感情联系，获得好的人缘。因此人格比人缘更加重要。
第三，人格比人缘更利于社会向理想化状态发展。在社会生活中，我们承认人格和人缘对个人和社会的发展都发挥着重要的作用，但归根结底，社会发展的主体是人民的个体人格，所以作为发展基础的人格比人缘更重要。并且，如果当人在一些环境中面对人格与人缘的冲突时选择人缘，可能会对社会发展有一定程度的负面影响。例如，有的人为了同学间的人缘，对学校中对徇私舞弊的行为视而不见甚至参与其中，有的人为了在职场中积累人缘，对潜规则充耳不闻甚至逆来顺受，有的人为了在官场上得到好人缘，讨好上级甚至包庇其贪污受贿，而这些失去了人格支撑的人缘，对社会发展来说是阻碍是负担。相比之下，人格更符合社会向理想化状态发展的趋势。
综上所述，我方坚定认为人格重于人缘。谢谢大家！