关于投资和消费若干比例关系的探讨（1）
投资和消费之间的比例关系是否合理，既关系到我国经 济能否健康发展，工业化进程能否顺利推进，也关系到城乡 居民能否从经济发展中得到更多的实惠。改革开放初期，人 1!］对投资（积累）和消费的关系曾经展开热烈的讨论，对于纠 正以往经济发展战略的偏差，促进经济走上良性发展的轨道 起到积极作用。在我国进入全面建设小康社会的经济发展新 阶段，深入研究投资和消费的关系，特别是政府和非政府部 门在其中的比例关系，对于坚持扩大内需方针，实现投资和 消费对经济增长的双重拉动，完成到2020年基本实现工业化 的历史任务，具有重要的理论和实践意义。
一、我国投资和消费比例关系的变化轨迹
（一）我国工业化进程中投资率上升和消费率下降的态 势趋于减弱，改革开放以来两者波动幅度明显缩小
新中国成立以来的50多年间，伴随着工业化和现代化建 设进程，投资率逐步上升（由1 952年的18%上升到2001年的 3 8%），最终消费率相应地逐步下降（同期由％下降到％）。最终 消费率和投资率的比例关系，2001年为：38, “九五”期间 （1996?2000年）这一比例平均为：，其中1999年为：,2 000 年为：；“八五’’期间（1991?1995年）平均为：，“七五’’ 期间（1986?1990年）平均为：，“六五”期间（1981?1985 年）平均为：（按支出法计算的GDP分为最终消费、资本形成 和净出口三项，最终消费由城乡居民消费和政府消费构成， 其占GDP之比为最终消费率；资
本形成总额包括固定资本形 成额和存货增加，其占GDP之比为投资率，或资本形成率; 消费率和投资率相加有时会大于W0%，主要因为净出口为 负，使GDP总额减少，分母缩小）。尽管1999、2000年最终 消费率有所回升，投资率有所下降，但最终消费率仍然低于
“七五”、更低于“六五”期间的平均水平。总的看，这种变 化轨
迹可能反映了工业化时期投资与消费的一般演变规律， 表明两者的比例关系在按照工业化进程的需要进行适应性 调整。
计划经济时期和改革开放初期，我国多次出现比较严重 的投资过度和消费不足，导致投资率和消费率大幅度偏离其 趋势值。
1978年以后，随着经济体制转轨、产业结构优化升 级和居民收入
水平不断提高，投资率和消费率的波动幅度明 显缩小，变化轨迹渐趋平稳。
改革开放开始时，人们对以往重积累、轻消费、重生产、 轻生活的经济发展战略进行重新审视，这时消费率从1978年 的62%上升到1 981年的％，迗到最近20多年来的最高值，这 种上升或许带有一定的“矫正”性质。80年代初期和90年 代初期，也反复出现过投资过热和消费偏冷，但投资率和消 费率偏离趋势值的幅度明显小于改革开放以前。90年代中期 以后投资率小幅度下降（由
1995年的％下降为2001年的38%）
而消费率则稳步提高（同期由％%上升为％）。这种小幅度变动 与趋势线基本重合，摆脱了计划经济时期和改革开放初期反 复出现的大起大落。
（二）在国际比较中我国投资率偏高而消费率偏低 对投资率的国际比较表明，我国目前的投资率是明显偏
高的。根据世界银行数据（本文所引世界银行关于中国和其 他国家2000年的数据，均出自《世界发展报告2001/2002》， 其中关于中国的数据与我国统计年鉴的计算结果有一个百 分点左右的误差。但为统一比较口径，凡引用世界银行数据， 均不做改动），
2000年，我国投资率高迖3 8%，世界平均为23%， 低收入国家为21%，中等收入国家为25%（其中，下中等收入国 家为27%，上中
等收入国家为23%），高收入国家为22%o在世 界银行统计的国家和地区中，投资率达到或超过中国的国家 仅有少数几个，分别为：阿塞拜疆（投资率46%，但贸易逆差率 即贸易逆差占GDP的比重迗
34%），厄立特里亚（投资率39%, 贸易逆差率高迗82%），莱索托
（投资率47%，贸易逆差率也高 达82%），尼加拉瓜（投资率38%，贸易逆差率高达41 %），土库 曼斯坦（投资率46%，贸易逆差率为20%）。这5个国家投资率 达到或超过中国，主要是由于贸易逆差过大，缩小了 GDP这个 分母，使得投资率看起来很高，实际上低于我国，因为我国3 8% 的投资率是以贸易顺差为基础的。2 000年以贸易顺差为基 础而投资率相对较高的国家，主要是分布在我国周边地区的 新兴工业化国家，例如新加坡，投资率为31%;韩国投资率为 31%;马来西亚投资率为26%;此外，发达国家日本的投资率也 达到26%的较高水平。
对最终消费率的国际比较显示，我国目前的消费率则是 明显