第八章 入侵检测系统
第一节 引言
通过电子手段对一个组织信息库的恶意攻击称为信息战(information warfare)。攻击的目的可能干扰组织的正常活动，甚至企图对组织的信息库造成严重的破坏。对信息战的各种抵抗措施都可归结为三类：保护、检测、响应。
保护 (入侵的防范)指保护硬件、软件、数据抵御各种攻击的技术。目前各种网络安全设施如防火墙及VPN，各种加密技术，身份认证技术，易攻击性扫描等都属于保护的范围之内，它们是计算机系统的第一道防线。
检测 (入侵的检测)研究如何高效正确地检测网络攻击。只有入侵防范不足以保护计算机的安全，任何系统及协议都不可避免地存在缺陷，可能是协议本身也可能是协议的实现，还有一些技术之外的社会关系问题，都能威胁信息安全。因此即使采用这些保护措施，入侵者仍可能利用相应缺陷攻入系统，这意味着入侵检测具有其他安全措施所不能代替的作用。
响应 (入侵的响应)是入侵检测之后的处理工作，主要包括损失评估，根除入侵者留下的后门，数据恢复，收集入侵者留下的证据等。这三种安全措施构成完整的信息战防御系统。
入侵检测（Intrusion Detection，ID）是本章讨论的主题之一，它通过监测计算机系统的某些信息，加以分析，检测入侵行为，并做出反应。入侵检测系统所检测的系统信息包括系统记录，网络流量，应用程序日志等。入侵（Intrusion）定义为未经授权的计算机使用者以及不正当使用(misuse)计算机的合法用户(内部威胁)，危害或试图危害资源的完整性、保密性、可用性的行为。入侵检测系统（Intrusion Detection System，IDS）是实现入侵检测功能的硬件与软件。入侵检测基于这样一个假设，即：入侵行为与正常行为有显著的不同，因而是可以检测的。入侵检测的研究开始于20世纪80年代，进入90年代入侵检测成为研究与应用的热点，其间出现了许多研究原型与商业产品。
入侵检测系统在功能上是入侵防范系统的补充，而并不是入侵防范系统的替代。相反，它与这些系统共同工作，检测出已经躲过这些系统控制的攻击行为。入侵检测系统是计算机系统安全、网络安全的第二道防线。
一个理想的入侵检测系统具有如下特性： ? 能以最小的人为干预持续运行。 ? 能够从系统崩溃中恢复和重置。
? 能抵抗攻击。IDS必须能监测自身和检测自己是否已经被攻击者所改变。
? 运行时占用系统的开销最小。
? 能够根据被监视系统的安全策略进行配置。 ? 能在使用过程中适应系统和用户行为的改变。
当被监控系统的规模和受攻击的机会增加时，我们认为下列的特征也同样重要： ? 能够检测具有一定规模的网络。
? 保证当IDS某一部分被攻破时，对其余部分造成的影响尽可能的小。 ? 允许动态的再配置，即它必须有不用重新启动而能再次配置的功能。 ? 提供很低的误报率。
? 提供互操作性，在不同环境中运行的IDS组件能够相互作用。 ? 提供方便的用户界面，使管理者方便地配置和监视系统。 ? 能够以实时或接近于实时的方式检测入侵。
目前的入侵检测系统（包括研究的原型和商业化的IDS）的数目已经超过一百个，它们只具有上述特征的一部分。
第二节 入侵检测系统结构
CIDF (Common Intrusion Detection Framework)定义了通用的IDS系统结构，它将入侵检测系统分为四个功能模块，如图8.1所示：
图8.1 CIDF模型
事件产生器（Event generater， E-box）收集入侵检测事件,并提供给IDS其他部件处理，是IDS的信息源。事件包含的范围很广泛，既可以是网络活动也可是系统调用序列等系统信息。事件的质量、数量与种类对IDS性能的影响极大。
事件分析器（Analysis engine, A-box）对输入的事件进行分析并检测入侵。许多IDS的研究都集中于如何提高事件分析器的能力,包括提高对已知入侵识别的准确性以及提高发现未知入侵的几率等。
事件数据库（Event database, D-box）E-boxes 和 A-boxes 产生大量的数据，这些数据必须被妥善地存储，以备将来使用。D-box的功能就是存储和管理这些数据,用于IDS的训练和证据保存。
事件响应器（Response unit, C-box）对入侵做出响应，包括向管理员发出警告，切断入侵连接，根除入侵者留下的后门以及数据恢复等。
CIDF概括了IDS的功能，并进行了合理的划分。利用这个模型可描述当今现有的各种IDS的系统结构。对IDS的设计及实现提供了有价值的指导。
第三节 入侵检测系统分类
为了准确地分类，首先要确定用来分类的IDS特征。IDS是复杂的系统，若只用一种特征分类，结果将是粗糙的。因此本章根据多种特征对IDS进行了不同角度的分类。事件分析器是IDS的核心部分，故首先对检测方法进行分类。其次从事件产生器的角度分类，将采集事件种类或采集事件的方法作为分类标准。 一、检测方法分类
入侵检测的方法可大体分为两类：滥用检测(misuse detection)、异常检测(anomaly detection)。在IDS中，任何一个事件都可能属于以下三种情况:
? 已知入侵 ? 已知正常状态 ? 无法判定状态
第三种事件可能是一种未知的入侵, 也可能是正常状态，但在现有的系统和技术下无法判定。目前的检测方法都是对已知入侵和已知正常状态的识别，其中滥用检测识别已知入侵，但对于无法判定状态中的未知入侵将漏报(false negative)，异常检测根据已知的正常状态将已知入侵、无法判定状态都当作异常，因此会产生误报(false positive)。 （一）滥用检测
根据对已知入侵的知识，在输入事件中检测入侵。这种方法不关心正常行为，只研究已知入侵，能较准确地检测已知入侵，但对未知入侵的检测能力有限。目前大多数的商业IDS都使用此类方法。滥用检测所采用的技术包括： （二）专家系统
使用专家系统技术，用规则表示入侵。通常使用的是 forward-chaining、production-based等专家系统工具。例如DARPA的Emerald项目，将P-BEST工具箱应用于入侵检测。 （三）状态转换模型
将入侵表示为一系列系统状态转换，通过监视系统或网络状态的改变发现入侵。典型系统是NetSTAT。
（四）协议分析与字符串匹配
将已知攻击模式与输入事件进行匹配以判定入侵的发生，这种方法具有速度高、扩展性好的特点，但容易产生误报。典型系统包括shadow、Bro和Snort等。 （五）异常检测
与滥用检测相反，异常检测对系统正常状态进行研究，通过监测用户行为模式、主机系统调用特征、网络连接状态等，建立系统常态模型。在运行中，将当前系统行为与常态模型进行比较，根据其与常态偏离的程度判定事件的性质。这种方法很有可