多运营商室内分布系统共享的合路探讨
摘要：新常态的电信行业推进了多运营商室内分布系统共建共享的进程。本文从室分系统的合路干扰、合路方式这两部分来探讨共建共享室分系统的合路问题。 关键词多运营商；共建共享；POI；MDAS
一、新常态电信基础建设的需求
当今经济发展的新常态形势下，电信行业迎来新发展新要求。工信部国资委[2014]586号文件明确提出推动电信基础设施共建共享的实施意见，切实减少重复建设、加强资源共享，促进行业健康持续发展。
室内分布系统，作为室外基站的室内伸延和补充，随着4G网络建设进程的推进，已经成为网络建设的重点。在过去，三家运营商都对重要场景，如交通枢纽、大型场馆、多业主商住楼、党政机关建筑等，进行独自的室内分布系统的建设。重复的建设、多次的进场，不但造成了建设资料的耗费，有违节约资源保护环境的生态文明建设精神。而且还会引起业主的反感，增加选址协调难度，导致额外的投资的产生。室内分布系统的共建共享，符合社会新常态新发展的要求，能切实减少重复投资、加强资源共享，促进电信行业健康可持续发展。
二、多系统室内分布系统的干扰分析
目前三大运营商主要的室内通信系统有7大类：GSM、TD-SCDMA、TD-LTE、CDMA、WCDMA、LTE-FDD、WLAN，频段区间为800MHz~2500MHz。
室分系统的共享的实现方式就是将多系统信号合路后通过同一天馈传播。不同系统的频段之间会产生各种干扰，主要有杂散干扰、互调干扰和阻塞干扰。室分系统除了要求使用宽频段器件外，还需要提供足够的隔离度，以避免或者减弱干扰的影响。
（一）杂散干扰分析
杂散干扰指发射系统工作频段外的杂散发射频段，与接收系统的接收频段重叠，从而造成的干扰【1】。当接收系统无法过滤该杂散发射，该系统的输入信噪比会降低，上行链路性能恶化。杂散干扰影响系统的接受灵敏度，可以计算对系统灵敏度不明显降低时的隔离度，在发射系统增加合适的滤波器来抑制杂散干扰。一般认为，干扰系统落入受干扰系统的干扰低于该系统内部的热噪声6dB时，受干扰系统灵敏度恶化少于0.97dB，杂散干扰可以忽略。【2】
（二）互调干扰分析
互调干扰指多个频率的信号作用于同一非线性电路或器件时，相互调制产生的信号的频率，与接收系统的接收频段重叠，从而产生的干扰。互调干扰指当两个及以上不同频率信号作用于同一非线性电路时，互相调制而产生的新频率信号落入接收系统的工作信道带宽内造成的干扰。【3】
可以发射系统在加装单向器、带通滤波器或者隔离滤波器进行抑制。互调干扰主要考虑三阶互调，根据三阶互调的最大干扰信号电平，参考杂散干扰的算法，可以得出系统所需的隔离度。
（三）阻塞干扰分析
阻塞干扰指输入信号超出接收系统接收范围，导致接收系统出现非线性器件饱和而产生的非线性失真。【4】阻塞干扰会导致接收系统无法工作，长时间的阻塞会造成接收系统永久的性能受损。系统需要的隔离度需大于干扰系统输出功率减去接收系统的阻塞电平指标。
系统隔离度取决于杂散、互调和阻塞干扰的最大值。根据理论计算可以得出系统隔离度的需求，通过合路器、滤波器、衰减器等器件可以避免或者减弱多系统分布系统合路带来的干扰问题。值得注意的是，理论计算的隔离度只是两两系统之间的隔离度。多系统间的干扰会随着系统数量的增加而复杂化。多系统室分系统需要在建设完毕之后根据测量结果进行优化。
三、多系统室内分布系统合路建设方式的选择 共享分布系统需要选择合适的合路方式，在避免多系统之间的干扰造成覆盖范围减少、网络质量下降的提前下，降低建设成本。抑制系统间干扰的方法是增大、保证系统间的隔离度。合路方式的选择，主要是通过合路系统数量，未来可扩展性，成本等指标考量。 (一) 宽频合路器
中小规模的站点，合路系统较少，对未来扩展要求较低，可以采用宽频合路器进行简单合路，降低建设成本。系统之间的干扰可以通过合理选用滤波器和衰减器来避免或者降低影响。 (二)
多系统合路平台POI（Point Of Interface）
对于多系统合路站点的中大规模站点，适合使用POI合路平台合路。多系统合路平台POI能实现多系统信号共路双向或单向传输，保证系统各频段信号间不会互相干扰，实现室内分布系统的共享。
POI合路性能优于合路器，能够提供更高隔离度，有效降低干扰的影响，同时具有良好的未来可扩展性。POI设计方案分为收发并缆以及收发分缆两种类型。
1.收发并缆
收发并缆指在一套天馈系统传播双工信号。其优点是可以在现有单一分布系统上快速部署多系统合路系统，成本较低，安装灵活，物业敏感度低。缺点是隔离度较低，无法避免高功率下多系统间的相互干扰，只适合少量系统合路。
2.收发合缆
收发合缆指利用两套天馈系统传播上下行信号。能充分利用空间隔离，减弱杂散、交调等干扰的影响。缺点是需要两套天馈系统，无法在原单一分布系统上快速部署，需要新增一路分布系统，成本较高，物业敏感度高。优点是支持多系统合路，同时由于有两套分布系统，能实现LTE系统的MIMO技术。在天线点位相近的双分布系统站点，能整合两个独立分布系统为收发合缆POI合路系统，在其基础上能实现MIMO。
MDAS多业务光纤分布系统
MDAS是以光纤和超五类线为传输介质的多网络制式的数字分布系统，由接入单元MAU、扩展单元MEU和远端射频单元MRU构成。
接入单元MAU从基站耦合信号，进行数模转换和光电转换，通过光纤传输至扩展单元MEU。扩展单元MEU将光信号解调为数字信号，数据经整合之后通过超五类线传输到远端射频单元MRU。远端射频单元MRU将数据解包，转换成射频信号。MEU支持双MIMO通道输出，具有双通道功率自适应功能。
与传统馈线分布系统相比，MDAS除了能实现多业务整合之外，还具有系统监控功能，简化站点优化维护难度，增加系统可靠性，能简便部署多运营商共建共享系统。MDAS对于传统馈线分布系统是一个有益的重要的补充，能够解决布线困难问题的同时解决多系统接入的问题。
(三)
结束语
室内分布系统的共建共享具备技术可行性，经济可行性，管理可行性【5】，是当今新常态新经济发展下的必然趋势。对于原有站点，可以简单合路或者改造成双路系统。对于新建站点，可以两个或者多个运营商合用一个分布系统，减少重复建设，最大化分布系统的复用程度。
参考文献：
1. 景辉. 移动通信室内布线多系统合路的干扰分析[D]. 上海交通大学, 2007.
2. 陈界, 钱良. 多网合一室内分布系统设计初探[J]. 电信快报：网络与通信, 2008, (5):20-23. 3. 高翟. 移动通信系统中的干扰控制研究[D]. 华中科技大学, 2012.
4. 李楠, 陈娟, 孙月新. 室内分布系统共建共享经济可行性研究[J]. 现代电信科技, 2011,
41(10):27-30. DOI:10.3969/j.issn.1002-5316.2011.10.020.