4.2 收益
对于所选择的方案，说明能够带来的收益，这里所说的收益，表现为开支费用的减少或避免、差错的减少、灵活性的增加、动作速度的提高和管理计划方面的改进等，包括；
4.2.1 一次性收益
零元；
4.2.2 非一次性收益
说明在整个系统生命期内由于运行所建议系统而导致的按月的、按年的能用人民币数目表示的收益，包括开支的减少和避免。
1、工作效率提高收益：50万 2、减少操作员收益：50万； 共计：100万；
4.2.3 不可定量的收益
因服务质量提高增加就诊量：360万；
收益共计：460万；
4.3 收益／投资比
整个系统生命期的收益／投资比值是460万/127万=362.2%。
4.4 投资回收周期
2年；
4.5 敏感性分析
1、设计系统周期为五年，估计最长可达十年； 2、处理速度:一般查询速度<5秒； 3、关键数据查询速度：<2秒；
5 社会因素方面的可行性
5.1 法律方面的可行性
所有软件都选用正版，版权归开发者所有。 所有技术资料都由提出方保管。 合同明确制定违约责任。
5.2 使用方面的可行性
使用本软件人员明确使用方法后即可使用，系统管理员要求有计算机的专业知识，经过专业培训，确保熟练管理系统。
6 结论（三种方案分析）
之前我们提出了三套可行性方案： 方案一：
医院门诊挂号系统（HOSR）包括两种挂号模式：门诊挂号：患者进入医院后，先在前台进行登记注册，建立个人信息，然后到相关科室门诊前的PC机上进行查询、挂号。最后到达相应的医师处进行缴费和就诊，整个系统的功能均通过一张医疗卡（前台等记时发放）在终端PC机上来实现，包括登记，查询，挂号，缴费。网上预约挂号：患者登陆医院的网站，登记个人信息后，可以查询相关科室、医师信息等，选择医师挂号。当患者到大医院后，进行医疗卡的发放，缴费和就诊。同时网上挂号的患者也可以在医院科室前的PC机实现查询，充值等功能。及上面分析的方案。
方案二：
医院门诊挂号系统（HOSR）包括两种挂号模式：患者无论选择前台挂号还是网上预约挂号，全都由患者自己在医院的网站上登记个人信息，并进行挂号（选择门诊挂号的患者在医院大厅的PC机上进行挂号），挂号完成后到前台领取就诊卡，然后到医师处进行缴费和就诊。全程通过就诊卡实现充值、查询等功能。
优点：医院不再需要前台管理人员，节省人员开支，且技术上可行。
缺点：医院增加硬件开支，且实际操作不可行，由患者自己登记个人信息，但不是所有的患者都会使用该软件，存在系统不安全。即经济、安全、操作上均不可行。
方案三：
医院门诊挂号系统（HOSR）包括两种挂号模式：选择门诊挂号的患者到前台登记个人信息，建立个人档案，再到患者选择的医师处缴费、就诊。网上挂号的患者在医院的网站登记个人信息后，进行挂号，然后到医院选择医师进行缴费、就诊。
优点：全程不使用就诊卡，减少数据的更新、传输。没有科室前的PC机查询环节。节约成本，方便系统维护。经济上，安全上均支持。
缺点：没有实现挂号的信息化，不能很好的解决医院挂号忙，挂不上号等实质性问题。即社会影响、技术上均不可行。
通过对技术、经济、安全、实际操作等方面的考虑分析，得到方案一投资效益比远大于100%, 技术、经济、操作、社会影响上均具有可行性，可以进行开发。