中国不应该取消国企在能源行业的垄断地位
一辩稿
谢谢主席，各位评委，观众，大家好。我方的观点是：中国不应该取消国企在能源行业的垄断地位。国企，即指国家占有并控制全部或大部分资产的企业。能源行业指的是开发能源的单位和企业。垄断地位，即市场支配地位。在此地位的经营者具有控制销售市场或者原材料采购市场的能力。而不应该的意思是有必要不去做。我方的判断标准是何者更有利于我国国民经济的发展。下面我将从三个方面阐述我方观点。
第一、国企在能源行业的垄断地位是国家安全的保障。能源是军事行动一刻都不能或缺的物质基础，如果取消国企在能源行业的垄断地位，军事行动将无法及时得到能源的支持。甚者，能源行业若被外企控制，将更严重地威胁到我国的军事安全；然而军事安全又是国家领土安全、主权安全的保障。为了国家安全，我们必须坚持国企在能源行业的垄断地位。
第二、国企在能源行业的垄断地位保障了能源行业经济的更好更快发展。首先，我国私营企业规模普遍较小，难以与西方跨国公司相竞争，若取消国企的垄断地位，则能源行业会被外资抢占，导致资金的大量外流。再者，保障国企的垄断地位，有利于国企利用自身优势，发挥主导权，在科技创新等方面带动中小企业的发展，与中小企业相辅相成，进一步集中配置市场资源，增强国际竞争力。
第三、国企在能源行业的垄断地位有利于维护社会稳定。其一，有利于统筹区域发展，缩小区域贫富差距。在私营企业不愿意或者没有能力去开发的领域，国企必须承担责任，在西部大开发，中部振兴等能源开发计划中国企做出了巨大贡献。其二，在生态环境方面，国企能够利用自身技术、资金优势使能源在开发、加工的过程中更加绿色环保，有利于建设生态文明。在最新发布的中国绿色公司百强榜中，国家电网公司为代表的众多能源行业的国企榜上有名。
巩固我国国企在能源行业的垄断地位，有利于维护国家安全，推动自主创新，并在推动经济发展的同时，兼顾社会效益和生态效益。实现科学发展和促进社会和谐；所以，我方认为：中国不应该取消国企在能源行业的垄断地位。垄断地位绝不等于垄断行为，其两者没有必然性。请对方辩友在接下来的讨论中不要混淆。