读《当代中国政治形态研究》有感
通读全书，作者林尚立首先清楚地指出所研究的时期是指1949年新中国成立的政治，即当代中国政治，其经历了三个历史时期：新民主主义时期、社会主义改造时期以及延续至今的社会主义改造时期。从政治形态研究来看，至少包含两种政治：一是新民主主义政治；二是社会主义政治。因此，新中国在成立以后的经济和社会发展在形态上经历了不同的历史时期，但我们完全可以把新中国看做是一个前后发展一致的整体，即社会主义政治。本书所研究的中国政治就是中国的社会主义政治。
作者尝试用“政治形态”这一核心概念来分析和把握当代中国政治，即中国社会主义政治的基本形态特征及其形成、发展和转型的内在逻辑。并且，他不仅列出了前人研究中国的不同的研究方法及成果，还总结了其他人采用“政治形态”这一概念来研究中国政治的片面和不足。他还指出，任何社会形态都有其相应的政治形态与其相对应，例如资本主义政治形态是在资本主义发展过程中逐渐成熟和定型的；而此书是从政治形态把握当代中国政治，是一种动态的研究，是从中国对社会主义与现代化的探索和实践的历史过程来把握当代中国政治形态的内在特征和运动规律，从而说明当代中国政治形态历史运动轨迹的同时，揭示其未来的发展目标、走向与动力。以下是个人对《当代中国政治形态研究》的一些浅薄之言。
政治形态，就是政治权力、政治结构、政治过程和政治意识的有机统一，其中政治权力是决定性因素。当政治权力随着决定它的经济关系发生变化，整个政治形态也将发生变化。这正如马克思所说：“当社会生存的物质条件发展到迫切需要变革它的官方政治形式的时候，旧政权的整个面貌就发生变化。但是，在具体的政治发展中，这种变化往往不是立竿见影的，政治所具有的相对独立性也同时决定了“社会的政治结构绝不是紧跟着社会的经济生活条件的这种剧烈的变革发生的相应的改革”，它往往需要一定的过程和更有效的作用力量。
政治权力是政治形态发展的决定性因素，而当政治权力随着决定它的经济关系发生变化时，整个政治形态也将发生变化。马克思主义政治经济学揭示了一个真理，即经济决定政治，政治是经济的集中体现。因此，经济关系的变化也推动了政治形态的发展。例如，法国大革命的爆发，其根本原因是法国资本主义经济的发展受到法国封建专制制度的严重阻碍。1789年5月，路易十六在凡尔赛召开三级会议，要求解决财政困难，但拒绝了三级代表提出的政治改革要求。此时，封建专制制度已经成为资本主义生产关系进一步发展的障碍导火线。从巴黎人民攻占巴士底狱到热月政变，法国大革命经历了五年的历程，其势如暴风骤雨，迅
1
猛异常，体现了法国大革命是一次广泛而深刻的政治革命和社会革命。在三次起义中，人民群众都显示出伟大的力量，一再把革命从危机中挽救过来，并推动它进一步向前发展，它结束了法国一千多年的封建专制制度。它摧毁了法国的封建专制制度，震撼了整个欧洲大陆的封建秩序，建立起资产阶级的政治统治，促进了资本主义经济的发展，传播了资本主义自由民主的进步思想。诚然，法国大革命的爆发并不是紧跟着社会的经济生活条件的这种剧烈的变革发生的相应的变革，它也需要一定程度的资本原始积累的过程和有效地作用力量，即代表资产阶级的民主党人和共和党人一起推翻了君主专制政体。因此，经济关系的变化推动了法国通过暴力革命而改变了法国原有的政治权力，即推翻了君子专制政权而建立起了资本主义政权，而政治权力是政治形态发展的决定性因素，所以法国的政治形态也不断地发展和改变。
与传统中国以国泰民安为取向的历史演进相比，近代中国以现代化为取向的历史演进，自然带有强烈的功利主义倾向。这种功利主义倾向不是来自中国的文化，而是来自近代中国的现实。显然，中国的现代化努力虽然不是自发的，但却是内在因素和外围环境一起共同决定的。现代化成了中国文明、社会和民族生存与发展的前提与动力，是具有极强目的性的历史选择。
随着时代的进步，近代中国必须摒弃过去落后的“自掘坟墓”的做法，即闭关锁国，而是不断地追求现代化及紧紧地与时代的潮流融合在一起，积极参与国家间激烈的竞争，从而为中国文明、社会和民族生存和发展创造更有利的环境。其实，实现中国现代化，换而言之，就是实现中华民族伟大复兴的中国梦。而中国的现代化道路分为三个重要阶段：一.1949年10月前的资本主义现代化（早期现代化）；二.1949年10月到1978年苏联模式的社会主义现代化；三.1978年以后的有中国特色的社会主义现代化。走第一种道路，当时是势所必然，有极大的被迫性和非自觉性，终因资本主义的不可行性及国民党政权的被推翻而告结束；走第二种道路，在取得很大成就的同时遭受了巨大的挫折，虽作调整，但在理论上、体制上受到诸多限制；走第三种道路，实行改革开放，确立市场经济，中国的现代化事业飞速发展。
2
中国对于现代化进程的发展做出了许多努力和骄人成绩：首先，成立了中华人民共和国，建立人民民主专政的国家政权，使中国的发展有了稳定的环境和权威的政府，形成现代化得以开展的前提条件。其次，中国在冷战时期利用美苏对峙这一历史条件与苏联结盟，进行了第一个计划和第二个计划，初步建成了中国的工业体系，并且成功发展了自己的核力量并发射人造卫星，与此同时，中国在20世纪70年代与美国改善关系，开始利用美欧的资金技术和市场来发展中国的力量。第三，中国的改革开放是中国现代化发展道路上的一次具有重大历史意义里程碑，使中国成为一个强大新兴的制造大国。第四，中国把握住了三个小机遇：加入了世贸组织；“9.11”时间后站到支持美国的反恐怖主义的队伍中；在金融危机发生后仍增持美国国债。如今，中国现代化仍然面临着许多重大挑战：例如政权稳定的挑战、共同富裕的问题、产业升级的问题、军事外交的问题、民族团结和国家统一的问题、政治体制改革的问题、法制建设及完善的问题。因此，需要我们深入地了解现代化进程的问题，从而找到科学的方法来保证中国现代化进程的发展。
但是，当中国人从文明的衰败中意识到现代化重要性时。他们从一开始就遇到了强大的现代化发展障碍，这就是近代中国所出现的两大危机:一是国家领导力量严重衰败的危机；二是国家严重分裂的危机。近代中国的这种现实决定了对近代中国社会发展来说，在强而有力的国家领导力量作用下实现国家统一，比建立民主共和国更有意义。
作者指出中国现代化进进程中所遇到的发展障碍就是近代中国所出现的两大危机：即国家领导力量严重衰败危机和国家分裂危机。的确，国家领导人及其团队的发展至关重要的决定了民族国家未来的发展道路和趋势，明智的国家领导人及其团队会毫无疑问的将国家指引上一条迈向现代化的光明大道。例如，毛泽东主席把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际结合起来，领导党和人民，进行新民主主义革命，完成翻地反封建的任务，结束了中国半殖民半封建的社会的历史，建立了中华人民共和国，确立了社会主义制度。反之，糊涂和迂腐的国家领导人及其团队会将国家引入一条伸手不见五指的无底深渊。比如，戈尔巴乔夫为
3
首的苏共领导集团却一而再、再而三地犯了一系列重大错误，在国内外反共、反社会主义势力的压力下，不断退却，最终背离了社会主义道路，激化了苏联社会的各种矛盾，触发了全面的混乱和危机，导致共产党丧失对国家的领导权，造成社会主义联盟国家的解体。另一方面，我国仍面临着分裂危机，譬如台湾与中国大陆的统一；钓鱼岛的主权问题；藏独势力的参透问题等等。由以上中国所面临的两大危机，我们可以明白中国要想真正意义上实现国家现代化道路的发展，就必须在强而有力的国家领导作用下实现国家统一，即共产党领导的多党合作和政治协商制度下的坚持共产党执政，各民主党派共同参与协商和监督。而建立民主共和国与我国的历史发展和基本国情不相适应，也不能更好地服务我国现代化道路的发展，因此不适用于我国。
既然是一种手段，所以当中国共产党从中国国情出发找到另一种既能实现和保证国家统一，又能实现和保证民族自决权有效实现的新的政治形式时，中国共产党就把这种被共产国际视为“过度形式”的联邦制放弃，选择能在包括少数民族区域在内的整个国家实行的国家结构形式，即单一制。但是，这种单一制的提出是以提出民族区域自治为前提的。
毫无疑问，联邦制在我国的基本国情的制约下是根本行不通的，由于该制度过于强调以保证民族自决权利为核心目的联邦制的主张，忽视了我国的基本国情和历史传统，更在一定程度上损害了我国的国家安全和国家利益，容易为地区敌对势力滋生 土壤，从而迫害我国的国家安全和民族团结。而以提出民族区域自治为前提的单一制不仅在强调少数民族有管理自己事务的权利有很好的建树，即强调民族区域自治区的建立，有利于维护少数民族的自决权，有益于维护少数民族的利益；还有利于中国共产党的领导和组织制度的作用和影响；更重要的是，有助于我们消除国内外敌对势力对国家统一和民族团结所构成的影响。当然，单一制在我国的历史上具有重要的发展空间，而联邦制对我国历史发展来说是一次新尝试，因此，我国选择民族区域自治为前提的单一制是历史的选择。
4
革命的战争是由革命的阶级来完成的，因而，通过革命战争所赢得的政治权利，应掌握在革命阶级的手中，并由此形成革命阶级的阶级专政。
作者揭示了革命阶级的阶级专政的形成是由于革命阶级通过革命战争所赢得的政治权利，这种政治权利只能够掌握在革命阶级的手中。例如，英国资产阶级革命领导阶级除资产阶级领导外，还有新贵族。英国资产阶级革命经过一个反复曲折的过程，建立了资产阶级和新贵族共同执政的君主立宪制。英国揭开欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代。因此，英国资产阶级和新贵族通过革命战争赢得的形成革命阶级的阶级专政的政治权利。再如，美国独立战争是近代早期民族独立运动，是北美人民为挣脱英国的殖民 统治，求得民族独立与解放而进行的战争。其领导革命的阶级是北方的工商业资产阶级与南方的种植园主阶级。独立战争结束后，以北方的工商业资产阶级与南方的种植园主阶级为主的资产阶级完成了广泛的政治和社会经济改革。建立相对民主的资产阶级政治制度，为资 本主义的迅速发展奠定了基础，最后成为了美国实行阶级统治的唯一候选人。
实现政权巩固的决定因素是这种合法政权本身的能力，其中包括三方面:一是生存抗变能力；二是汲取资源的能力；三是发展社会的能力。在政权的巩固与建设中，这三方面能力的发展是相互联系在一起的，互为条件:强化自我生存能力是前提，提高汲取资源能力是基础，健全社会发展能力是保障。革命后政权体系的巩固和发展就是围绕着提高和增强这三方面能力展开的。
中国共产党作为新中国的执政党，其革命任务必须要实现其政权巩固，而实现政权巩固的决定因素是这种合法政权本身的能力。其中包括三方面:一是生存抗变能力；二是汲取资源的能力；三是发展社会的能力。以下是作者总结实现这三方面中国共产党所采取的的措施。第一、强化生存抗变能力。首先，必须要健全政权体系，使国家政权能够有效的从中央延伸到地方，并形成比较完整、有效的国家政权体系。其次，争取国际生存空间，在面临帝国主义势力国际性封锁以及颠覆活动所形成的强大压力下，中国共产党应团结国际友人，建立国际统一战线。再而，实行土地改革，实现农民经济解放，因为其是政权建立和巩固其社会基础的重要因素。最后，强化阶级专政，即实行人民民主专政和实现对敌人的有效专政。二、
5