存在，而导致和平时期被跟踪，战争爆发后被攻击的恶果。这对确保我国海基核力量的安全，达成我国二次核 反击的战略目标至关重要。
澳大利亚科林斯级潜艇采用了英国MacTaggartScott公司设计的收放系统，图中可以清晰的看到贮存卷筒、排缆机构、直线牵引单元、尾管等关键部件。
对国内发展新型潜用拖线阵的一些设想
各国海军一般只为潜艇配备一套拖线阵，唯有美国为其攻击核潜艇装备两套拖线阵。分别为粗线的TB-16与细线的TB-23、TB-29等。从拖线阵的特性看，声学段直径较小的细长线阵，在装载空间有限的潜艇上可以增加声学段长度。如美国外径38mm内径19mm的TB-29，声学段长达634m声通道达416路。相比外径粗达89毫米却仅长73米的TB-16， 可以进一步增大声学孔径、降低工作频带，提高探测距离和探测性能。但拖线阵的流噪随阵直径的减小而增大，所以细长线阵比粗线阵更易受流噪的干扰。同时声学 段长度的增加，也让细长线阵的收放布置时间更长。而且细长线阵也更易受海流与本艇机动的影响，导致阵型畸变后降低探测性能。因而细长线阵的拖曳航速比粗线 阵要低，载艇机动性更受制约，
使用时的战术自由度不太理想。美国人不惜工本的在一艘攻击核潜艇上，同时配备细线阵与粗线阵，目的也是在获得拖线阵最佳探测 性能的基础上，改善潜艇使用拖线阵的战术自由度。这样在条件允许时，美潜艇可用细线阵获得较为理想的探测效果，条件不利时则可用收放时间更短、拖曳航速更 高、载艇机动性约束更小的粗线阵。但这种配置方式的成本较高，人民海军要承受这样的装备开支较为吃力，可以考虑暂时放弃TB-16类粗线阵，而从自身作战需求出发，结合国内研发情况，在现有型号基础上（206型、208型）， 发展声学段直径较为合理的，长度较为合适的长线阵。如果将来在细长线阵抑制流噪和阵型畸变补偿问题上获得较大成果，在减小现有型号声学段直径后，也可逐步 提高声学段的长度，进一步发展性能优良的细长线阵。如海军将来确有增加核潜艇装备数量的规划，并考虑到与美国攻击核潜艇进行水下对抗的需要，那么在条件允 许时也可考虑“一艇两阵”的配置方案，因为该方案确实能为载艇带来显著的战术优势。
德国ATLAS研发的主动拖线阵采用了双线阵
UTD99上曾发表的具备大垂直孔径4节拖曳6*25*30m的五线拖线体积阵的研究方案
受 到收放布置条件的制约，目前实装的潜用拖线阵尚停留在单线阵
阶段，这不可避免的带来了一些单线阵的固有弊端。如左右舷分辨模糊、探测精度较低、对目标无法 定深等等问题。国内潜用拖线阵在未来发展过程中，可以根据自身研发条件，紧盯国际上的技术发展趋势，来逐步解决传统单线阵的固有缺陷。如采用三元水听器、 矢量水听器、双线阵来解决实时分辨目标左右舷的问题。利用多线阵可提二维至三维声孔径的特点，去实现对目标的三维定位。也可用多线阵构成体积阵，以求获得 更远的探测距离和探测精度。当然，上述实装或者研发型号都为水面舰船用拖线阵，除了美国要在TB-29A的 基础上研发潜用双线阵外，尚无在潜用拖线阵中应用以上技术的可靠报道。但这些技术方案也有可能成为未来潜用拖线阵的主要发展方向，国内有必要在这些方面， 根据已有的技术积累，结合国外最新技术动态，先行在收放布置条件较好的水
面舰船上展开试验工作，为将来国内潜用拖线阵上的应用做一些技术储备。
全光纤拖线阵声呐概念图
另外还应注意到，国外已在潜用拖线阵中应用全光纤拖线阵，美国海军就
已向切萨皮克公司购买两套量产型TB33潜 用光纤细线阵。与传统水听器相比，光纤水听器的灵敏度更高、自噪声低、体积与重量小、抗干扰性强。潜用拖线阵进入光纤时代后，不仅在战术性能上将获得较大 提升，对于降低潜用拖线阵的收放难度、应对潜艇局促的储存空间，推进双线阵乃至多线阵在潜用拖线阵中的运
用都十分有利，所以国内对光纤拖线阵的研发应给予 充分的重视。国外也日渐重视用水面舰船的主动发射阵，与潜艇的被动拖线阵进行联合探潜的作战模式。将来人民海军的大型水面舰船编队，如果能采用这种多平台联合主动反潜模式，对于应对静音水平很高的美国攻击核潜艇与周边地区AIP安静型混合动力潜艇的威胁都有重大意义。因此，从人民海军战略规划的角度出发，国内潜用拖线阵在这些方面也有必要做一些技术准备和研究。