EPON+EOC、FTTH方案对比解析
目前，三网融合工作正在如火如荼的进行中，广电双向网改市场也是盛况空前，改造方案更是五花八门，包括CMTS+CM、EPON+EOC、FTTH等多种方案。相比于CMTS和FTTH的接入方案，EPON+EOC技术方案无论是从建设成本方面还是技术参数范围都具有明显的优势，成为了双向网改领域的佼佼者。下面针对EPON+EOC和FTTH的接入方案做一个全方面的分析对比： 1、带宽速率
FTTH是指局端与用户之间完全以光纤作为传输媒体，主要技术是光波传输技术。FTTH是一种理想的宽带接入方式，从理论上来说可以很好的解决宽带上网的问题，带宽大、速度快，目前电信所支持的光纤入户带宽普遍在10M。但实际情况是，由于出口带宽的限制，所有用户需公用一个出口，如果路线上的用户数量急增，会导致网络接入的速度陡降，网络速率变慢，局部掉线更是经常碰到的问题。
在EPON+EOC改造方案中，金钱猫EOC产品物理层速率可达700Mbps，数据带宽可以达到350Mbps。假设一个终端下挂十个用户，每个用户分得的带宽是35M。但在实际情况中，用户不可能同时全部在上网，那么一般情况下用户的带宽就可以达到50M，实现独享带宽。同时，方案采用的Qos机制和TDMA下行机制可以保证用户增加情况下的负载均衡，仍可支持点播和上网业务。 2、施工难易度
FTTH光纤接入由光缆将信号接到楼栋之后信号转换再通过光纤传输到用户家中，由于普遍用户家中没有铺设光纤，所以需要重新铺设光纤，进行光纤组网。如果用户是新住宅区，铺设线路问题不会很棘手。但是如果用户是要改造家庭的
线路，再铺设光纤，就必须进行二次铺设，二次组网，工程量非常大，施工难度很高。
EOC技术是将以太网信号通过同轴电缆传输，在此基础上实现双向改造，无需铺设线路。在信号接入用户家中后，也无需改造线路，通过采用终端实现信号转换后便可畅通无阻地进行上网操作。EOC技术改造能实现快速部署, 无需重新布线,施工难度很小。
3、投入成本
建设成本较高被认为是影响FTTH大规模商用的一大因素。一方面，从设备和布线施工等方面的综合建设成本来看，FTTH比EOC投入成本要高得多。仅仅依靠运营商的力量很难启动光纤到户市场。另一方面，FTTH的初期成本比较高，光纤铺设过程很耗时，而且一旦投资了成本就不可撤回。再者其资费较为昂贵，付费一般采取月租的方式。只有当光纤到户在市场上被普及使用之后，它的成本才会可能下降。
EPON+EOC技术的传输介质是同轴电缆， 而广电拥有全国80%的有线电视用户覆盖率，同轴电缆资源丰富。金钱猫EOC技术利用现有的广电线路进行宽带部署，在此基础上实现双向网改，减少大规模线路改造，材料购买等资金方面的投入，大大减小了成本，轻松实现宽带覆盖。 4、故障率
光纤的最大缺点在于稍微地弯折就会断裂，无法传输信号，布建时若遇到墙角相当麻烦，在使用过程中也很容易发生弯曲现象，影响线路信号的传输。光纤
里面都是玻璃纤维，外面有很多保护，不容易损坏，但是一旦出现损坏，维修并不能像同轴电缆一样迅速恢复，维护工作量比较大。
EOC设备维护简单，可靠性高。有统一的网管对系统进行维护，维护工作量很小。并且同轴电缆的安装费用低于光纤和5类UTP，安装相对比较简单，不容易损坏。所以故障率不高，易维护。
从以上的阐述中我们可以清晰的了解到，EPON+EOC无论是在带宽、成本、施工方面都占有优势，并且信号传输稳定性更好，可靠性更高。再者同轴电缆作为广电的核心产业，能够通过EPON+EOC方案被二次利用也具有很好的使用意义。总体来说，EPON+EOC占有上乘优势，是广电进行网络改造的不二选择。