【课外阅读】元明清三代的《左传》人物评论
对于《左传》所载历史人物的评论，一直是历代文史学界的一个热门话题。自《左传》书中以及《论语》所记孔子对子产与齐桓、晋文等人物的评论，至汉司马迁、晋杜预、唐孔颖达与刘知几、宋苏轼与吕祖谦等史家学者对《左传》人物的评论，都在后世产生过较大影响。但纵观整个中国古代的《左传》人物评论史，元明清三代，尤其是清代学人所取得的研究成果显得更加突出。清代的《左传》人物评论，不仅在当时呈现出繁荣态势，而且对于今天的《春秋》、《左传》人物研究具有重要的参考意义。本文拟分四个阶段，对元明清三代的《左传》人物评论及其特点，作一概括性的论述。
一、元明两代的《左传》人物评论
元、明两代，经学衰落，《春秋》经传学方面的著述虽然不少，如《四库全书》就收录有37种之多，但却少有创获者。这两代《春秋》学以胡国安为宗师，甚至将胡氏《春秋传》与“春秋三《传》”并称为“四传。”关于《左传》人物评论的著述，可以提到的当有元人吴澄《春秋纂言》中的《人纪》，明人陈懿典的《读左漫笔》、钟惺的《史怀》及刘节的《春秋列传》与姚咨的《春秋名臣传》等。
元代吴澄（字幼清）的《春秋纂言》12卷，共七篇，皆“采摭诸家传注而间以己意论断之”，其中《人纪》一篇对《左传》人物有所叙论。
明陈懿典（字孟常）《读左漫笔》一卷，为其读《左传》时随笔漫记，凡27条，皆就《左传》中有关人物、事迹发表议论。试举其例如：
《箕之战》（僖三十三年）条：先轸曰：“匹夫逞志于君而无讨，敢不自讨乎？”免胄入狄师，死焉。狄人归其元（首），面如生。陈孟常曰：“不但尔日，千古怒气尚如生也。”
《齐晋鞍之战》（成二年）条：此段叙事，典赡委宛，而词命俱胜。事多与汉事相类。克、张侯之血战，汉高“虏中吾指”之喻祖之；逢丑父之脱齐侯，纪信之诳楚祖之；宾媚人萧同叔子之对，“吾翁、若翁”之对祖之。师归而诸将让功，可见春秋人物犹有三代遗意。
《屠蒯》（昭九年）条：谈言微中，是滑稽而讽谏者，大胜后世东方大夫之流。其存智氏于言外，胜优孟之于孙叔敖多矣。
陈懿典或就某一史事而品评人物，或径直就某一人物发表见解，其中已涉及人物的语言、性格，也往往能切中肯綮。
还有明末竟陵派代表人物钟惺（字伯敬，1574-1625年）的《史怀》一书也值得注意。《史怀》，全书20卷，有选择地评论了《左传》、《国语》、《战国策》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》和《晋书》等八部古代史书。钟惺《寄林少严座主书》曾说：“名曰《史怀》，取谢康乐‘怀抱观古今’之意，于古今经世之旨，颇有所窥。”此书《四库全书总目》列入“史评类存目”，其《提要》亦云：“是书上自《左传》、《国语》，下及《三国志》，随事摘录，断以己见。”书中评《左传》部分，内容颇多涉及对《左传》人物的评论，表明了钟惺对人才和国事的重视。例如，《左传》庄公四年记载，楚武王伐随，其夫人邓曼曰：“若师徒无亏，王薨于行，国之福也。”在这里，邓曼是将军队的安危、国家的祸福，摆在自己丈夫（楚庄王）的生命之上的，故《史怀》就称赞说：“此社稷为重、君为轻之说，已先孟子看出，何其高识也！”其他如称郑商人弦高用自己的财物犒秦师以救国家之难是“天生妙人、天定妙著”（评《左传》僖三十年）；评邾文公在“利于民而不利于君”的条件下迁都是“知命”（文十三年）；评晋平公能用楚囚钟仪使归求成为“非独妙于观人，亦巧用于人”；评秦穆公用孟明视为“不以成败论英雄，古今惟秦穆一人”；如说“春秋诸霸佐皆不及管仲，而齐桓本质较之晋文、楚庄、秦穆最劣，独以能用管仲胜之耳”等等，都可见出钟惺对人才重要性和《左传》人物的认识水平。
此外，《四库全书总目》史部“传记类存目”著录有明刘节所撰《春秋列传》与姚咨的《春秋名臣传》亦可予注意。刘节（字介夫）《春秋列传》五卷，取《左传》、《国语》所载列国诸臣，类次行事，各为之传。始于蔡公谋父，终于蔡朝吴，凡二百有二人；姚咨（字舜咨）《春秋名臣传》十三卷，始于周之辛伯，迄于虞之宫之奇，凡一百四十八人，传末各附以小赞，大旨与宋代王当《春秋列国诸臣传》相出入，对人物行事性情有所评叙。
二、清前期（清初至乾隆以前）的《左传》人物评论
清代，是古文经学的复兴期，《春秋》经传学学派林立，成果丰硕。清代的《左传》人物评论颇有“专门之学”的特色，著述丰富、成绩斐然。其发展则大致可分为三个阶段：乾隆以前的清前期，乾、嘉时的清中期，道光以后的清后期。
清初至乾隆以前的清前期，主要有马驌（1620—1673）《左传事纬》[3]，高士奇（1645—1704）《左传纪事本末》[4]、《左传姓名考》，顾栋高（1679—1759）《春秋大事表》，陈厚耀（1648—1722年）《春秋世族谱》，冯李骅《春秋左绣》[5]等重要著述。
（一）马驌，字宛斯，山东邹平人，顺治十六年（己亥，1659）进士，清初著名史学家。其《左传事纬》十二卷、附录八卷，是在宋代叶清尘随事类编的《春秋纂类》、章冲《春秋左氏传事类始末》等《左传》纪事本末体基础上后出转精者。《左传事纬》易原书编年体例为叙事，以事为纲，将《左传》所载内容类分为“郑庄小霸”、“楚武始强”、“齐桓霸业”至“越
勾践灭吴”等十三题及“郑叔段之乱”等108篇，每篇之后又置一篇评论，对所载主要人、事予以论断、分析。故读此书能使读者对春秋年间重要史事之本末一览即解，能掌握《左传》人物的重要事迹与性格发展过程，并能了解马驌本人对《左传》人物事迹的见解。此外，书中附载有马氏自撰《左丘明小传》、《左氏辨例》、《左传图表》、《览左随笔》、《名氏谱》、《左传字奇》等，亦是研治《左传》者可参考的有用资料。故《四库全书总目提要》评之曰：《“朱子语录》谓左氏史学，事详而理差，公、谷经学，理精而事谬，盖笃论也。驌作是书，必谓左氏义例在公、谷之上，是亦偏好之言。然驌于左氏实能融会贯通，故所论具有条理，其图表亦皆考证精评。可以知专门之学与涉猪者相去远矣”。
（二）高士奇《左传纪事本末》五十三卷。《四库全书总目》史部“纪事本末类”提要认为，“此书因章冲《左传事类始末》而广之”。但此书与章冲书以鲁国十二公为序不同，而是“以国为记”，凡分周四卷、鲁十一卷、齐十卷、晋十一卷、宋三卷、卫四卷、郑四卷、楚四卷、吴三卷、秦二卷、列国一卷。又在各篇之末以“补逸”形式附录《国语》、《公羊传》、《谷梁传》、《史记》等文献中的相关资料，颇便于全面掌握列国人物、事件的发展演变之迹。在书中各篇之末，高士奇还以“臣士奇曰”的形式置写一篇数百或近千字的评论，对《左传》中的人物发表评论意见。如《郑庄强国》篇评郑庄公为“春秋诸侯中的枭雄之姿也”；《子产相郑》篇云：“子产诚贤相哉！虽然，无罕虎则子产之贤不彰，无子太叔则子产之贤亦不传”；《秦穆公伯西戎》篇评秦穆公为“春秋之贤诸侯”等等，都是他经过分析后作出的有见解的判断。
《四库全书总目》经部“春秋类存目二”又著录高士奇《左传姓名考》四卷，当是对《左传》人物姓名及其身份、地位的考释成果，但《四库全书总目提要》批评该书“体例庞杂，如出二手”，疑“其委诸门客之手，士奇未一寓目乎？”
（三）顾栋高字复初，江苏无锡人。他用40年精力著成的《春秋大事表》五十卷（《四库全书》本），是清代前期《春秋》经传研究最有分量的著作之一。该书“以春秋列国诸事，比而为表”，内容涉及天文历法、地理、世族世系、官制礼制、政治外交、军事史实、人物等，凡百三十一篇。在专门的材料归纳之后，又加以评论。其中如《卿大夫世系表》、《楚令尹表》、《宋执政表》、《郑执政表》、《乱贼表》、《人物表》、《列女表》等，均是《左传》人物研究的成果。如其《人物表》之叙论云：
昔班孟坚纂《汉书》，列表十，其终曰《古今人表》。余读之殊苦其不伦：自邃古羲皇以至孔子，下逮桀、纣、幽、厉、妲己、褒姒、夏姬之徒，列为九等，猥杂已甚。且世代辽远，难可悉数。
余观《春秋》二百四十二年，人物号为极盛。无论孔子大圣，垂法万世，即如柳下惠之