在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。当然第一步是得先得到室友的同意。室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：
1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。例子如下： “运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运 动。你必须给这种前提加以限制。你应该说，一般来说运动是有益的。或者说，对大多数人是有益的。否则就是犯了绝对判断的错误
2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。”。这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。因为支持这种结论的例证太少了。
3. 牵强附会（Post Hoc）的谬误。例子如下：“我们不要带比尔出去野餐。每次带他一起去，天就下雨。” 这是一种谬误。下雨并不是尤拉蓓克尔造成的，下雨与她没有任何关系。
4. 矛盾前提（ Contradictory Premises）的例子：如果上帝是万能的，他能造出一块连他自己也搬不动的大石头吗?” ，这依然是谬误，因为如果一种论点的各个前提是矛盾的，那么这种论点就不能成立。如果有一种不可抗拒的
力量．就不可能有一种不可移动的物体；如果有一种不可移动的物体，就不可能有一种不可抗拒的力量。
5. 文不对题(Ad Misericordiam)。例子如下：“有个人申请工作，当老板问他所具备的条件时，他回答说他家有妻子和六个孩子。妻子完全残废了，孩子们没吃的，没穿的，睡觉没有床，生火没有煤，眼看冬天就要到了。” 谬误的原因是：这可不成其为申请工作的理由。那人根本没有回答老板提出的关于他的条件的间题，反而祈求老板的同情。他犯了文不对题的错误。
6. 错误类比（False Analogy）。这里有一个例子：“应该允许学生考试时看课本。”因为既然外科医生在做手术时可以看X光片，律师在审案时可以看案由，木匠在造房子时可以看蓝图，为什么学生在考试时不能看课本呢?” 这种论点全错了。医生、律师和木匠并不是以参加考试的方式去测验他们所学的东西。学生们才是这样。情况完全不同，不能在不同的情况之间进行类比。
7. 与事实相反的假设（Hypothesis Contrary to Fact）例子如下：“如果居里夫人不是碰巧把一张照相底片放在装有一块沥清铀矿石的抽屉里，那么世人今天就不会知道镭。” 这种说法是错误的。也许居里夫人以后会发现镭的，也许由别人去发现，也许还会发生其他的事情。你不能从一个不实际的假设出发，从中得出任何可站得住脚的结论。
8. 井下放毒（Poisoning the Well）。例子：“有两个人在进行一场辩论。第一个人站起来说：?我的论敌是个劣迹昭彰的骗子。他所说的每一句话都不可信。现在你想想，好好想一想。这句话错在哪里?” 这里的错误是不公平。第一个人还不等别人喝到井水，就在井下放毒了。他还不等他的对手开口就已经伤害了他。……
然而文章经典的地方就在于，当男主角教完女生所有这些逻辑谬误之后却没想到他搬了石头砸了自己的脚。男主角决定要向女主角表白，他对女孩说： 1. “我们已经一起度过了五个晚上，我们相处得很好。显然我们俩是很相配的。” 女孩说：你犯了“草率结论（Hasty Generalization），”的错误，你怎么能凭我们仅有的五次约会就说我们俩很相配呢?
2. “亲爱的，”我耐心地拍打着她的手说，“五次约会就不少了，毕竟你不必把整个蛋糕吃下去才知道蛋糕的甜味。”
女孩说：你犯了“错误类比(False Analogy)，的错误”， “我可不是蛋糕，我是个女孩子。”
3. “Polly，我爱你。对我来说，你就是整个世界，是月亮，是星星，是整个宇宙。我亲爱的，请说你爱我吧。如果你不这样，我的生活就失去意义了。我将会萎靡不振，茶不饮，饭不思，到处游荡，成为一个步履蹒跚、双眼凹下的躯
壳。” 我交叉着双手站在那里，心想这下子可打动了她。 女孩直接说：“文不对题(Ad misericordiam)，”
4. “可是Polly，这一切是谁教给你的?” 你得感谢我呀。要是我不和你在一起，你永远也不会学到这些谬误的”。
女孩说：你犯了“与事实相反的假设(Hypothesis Contrary to Fact)，”的错误（意思就是，你不教我也可能会）
5. “Polly”我用嘶哑的声音说道，“你不要死板地接受这些东西。我是说那只是课堂上讲的东西。你知道学校学的东西与现实生活毫不相关。” 女孩回答道：你犯了“绝对判断(Dicto Simpliciter)，”的错误。 6. 当主人公问女孩为什么不接受自己的时候，女孩说今天下午已经接受了Dobbie室友的求爱了，Dobbie尖着嗓子大叫，把一块块草皮踢了起来。“你不能跟他在一起，Polly。他是一个说谎的人，一个骗子，一个可耻的家伙!” 这时女孩说道：“井下放毒(Poisoning the Well )，”，别叫嚷了，我认为大声叫嚷就是一种谬误。”
最后男生最后问了女孩一个问题“为什么我不如那个愚蠢的室友呢？”，女孩的回答也就是文章的结束，这是整篇文章最最讽刺的地方----女孩回答到“因为他有一件浣熊大衣！！”（注意，这个浣熊大衣可是男主角作为交换条件换给室友的，结果女孩没有因为任何一个逻辑而和主角在一起而是因为一件衣服选择了他室友。）