青岛科技大学
硕士研究生学位论文评阅书
评 阅 人 签 名 职 称 学 科 专 业 研 究 方 向 工 作 单 位 联 系 电 话
E -M A I L 详细通讯地址 邮 政 编 码
年 月 日
（感谢您为我们提供的个人资料，本页由学位办留存，并负责保密）
青岛科技大学学位办统一印制
1
2
青岛科技大学硕士研究生学位论文评审意见表
论文编号： 论文题目： 评价指标 论文选题X1 选题属于本学科当前发展的重要课题之一文献综述X2 基础理论与专业知识X3 充分掌握国内外本研究领域的现状和前沿内容，参考文献收集完整，分析正确。 研究方法或实验手段,理论论证严密,实验设计合理,方法正确,数据可靠。反映出作者掌握了坚实宽厚的基础理论和系统的专业知识。 科研成果与创新能力X4 方法上有创造性研究成果，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的80％以上，反映出作者完全具有独立从事科研工作的能力。 写作能力与学风X5 论文条理清楚，层次分明，逻辑性强，文笔流畅，文字图表规范，学风严谨。 运用最新的理论知识、论文观点正确，在理论或优秀 或经济建设、（90—社会发展急需100分） 解决的重要难题之一。 选题与本学科当前发展或与掌握国内外本研究领域的最新成果，参考文献收集较完整，并有较为正确运用的理论知识、研究理论论证较严密,实验设计较合理,方法和数据较为正确可靠。反映出作者较好地掌握了基础理论和专业知识。 运用了论文所必需的理论知识、研究方法或实验手段，能论证自己的理论，实验设计基本合理，方法和数据基本正确。反映出作者基本掌握了基础理论和专业知识。 理论论证不严密，或研究方法不正确，或实验手段、实验设计不合理，数据不可靠。反映出作者掌握基础理论不扎实、专业知识不牢固。 论文观点正确，在理论或或独立实验的内容占论文总内容的65％以上，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。 论文条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范，学风好。 方法或实验手段较新，方法上有创新，独立研究评价参考标准 合格 （60－74分） 良好 （75—89分） 经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践价值较大。 分析。 选题符合本学科研究范畴，或对经济建设、社会发展有一定的理论意义或实践价值。 了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必需的参考文献，有一定的分析。 选题不符合本学科研究范畴或仅重复他人工作，理论意义或实践价值较低。 不太了解本领域研究现状，对最新研究进展不清楚，参考文献收集不全或太少，分析偏差较大。 论文观点基本正确，在理论或方法上有新见解，独立研究或独立实验的内容占论文总内容的50％以上，反映出作者基本具论文有条理性和逻辑性，有一定的写作能力，文字图表基本规范，学有从事科研工作的能力。 风较好。 论文观点不正确，或新理论、新方法较少，独立研究或独立实验的内容少于论文总内容的50％以上，反映出作者从事科研工作的能力较差。 论文条理性较差，写作能力较差，或学风有问题。 不合格（60分以下） 评判分数 合计总分 总成绩X＝0.2X1＋0.15X2＋0.25X3＋0.3X4＋0.1X5＝ 建议修改后答辩 良好 合格 不同意答辩 不合格 提交答辩意见（在相应栏后打“√”） 同意答辩 总体评价（在相应栏后打“√”） 您对本领域熟悉程度 优秀 A．很熟悉 B．比较熟悉 C．一般了解 D．不熟悉 （接背面）
3