A
电车刹车失控，轨道上5个人，另一个废弃到1轨道上有1个人，方向盘没有失灵，如何选择？
你是一个站在天桥上的旁观者，电车刹车失控，轨道上5个人，你旁边有一个胖子，把胖子推下去（你有一个方向盘控制一个陷阱，让胖子掉在轨道上）就可阻挡电车前进拯救5个人，如何选择？ 你是一名外科医生，有5个人因为电车事故受了伤需要器官移植，一个需要心脏、一个需要肝脏、一个需要肺、一个需要肾脏，旁边房间有一个健康的正在睡觉的人，你是否会牺牲一个拯救5个？
1、结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。 边沁功利主义哲学：为最多人谋求最大的利益
16世纪一艘游艇在南大西洋遇到了海难，4名船员，其中一名侍者是个孤儿没有家庭没有亲人，船后来坠毁，他们逃到救生艇，只有少量食物。后来食物吃完，侍者喝了海水病倒了。船长决定抽签决定谁来死拯救其他人，但有人不同意，最后没有执行抽签，而是杀了侍者。最后仨人被一艘德国船救起。 辩论：
“把其他人的生命掌握在自己手中，我们没有那个权力。”
“如果·征得侍者的同意将其杀死（或者侍者自己提出杀死自己拯救大家）” 假如抽签后正好决定侍者的死，是否觉得这是一种谋杀？
2、绝对主义得到的推理认为，道德有其绝对的道德原则，有明确的职责，明确的权利，不论后果是怎样。
3、为什么一个同意的行为，产生这些道德上的区别？ B
功利主义
1、吸烟有害健康，吸烟早死可以减少政府在住房、医疗、养老上面的支出，同时烟草公司每年会给政府缴纳很高的税收。
2、福特公司出品一款小型汽车，1汽车销售很好，但油箱设在汽车背部，会与后方碰撞，油箱爆炸，炸死一些人后，将其告上法庭，福特知道这个油箱问题，需要做一个特殊挡板，但出于成本（每个1100$，12.5million cars，共137million；如果同样制作出的安全汽车会减少180deaths，每人赔偿200,000$，和180injuries每人赔偿67,000$，和2000vehicles维修每辆700$，收益只有49.5million）考虑未将其实施。当这个福特备忘录在法庭上呈现时，陪审团十分震惊，因此这些陪审员都获得了巨额的补偿金。
3、在古罗马，基督徒会被丢进角斗场与狮子搏斗，而在周围观看的罗马人会得到很大的快感，当然那个会承受很大的痛苦，但如果这种很多人的快乐大于 两种不同的反对功利主义：
1、考虑到是否要充分尊重个人或少数人的权利。
2、考虑到怎么把集体利益加进去，是否有可能把所有利益加起来换算出美元价值？
20世纪30年代一位心理学家做了一个调查，为生命标价，人们愿意为失去一个手指、脚趾、弄死一只流浪猫和在农场里面待余生得到的金钱。
牛津大学70年代的时候男女学院分开，男生不得在女学院过夜，后来这条规定弱化了，有人提议取消这条规定，有些传统者说取消后会提高学校的成本，洗
澡用的热水和床单需要及时更换，于是提出过夜者收50便士，于是第二天各大报纸头条“女学院：50便士一晚”。
附文：http://www.chinavalue.net/General/Blog/2011-11-20/856463.aspx 关于边沁与功利主义 一、生平和著作
边沁（1748—1832）是十八到十九世纪英国著名政治哲学家。对于经济学来说，边沁的特别重要性在于，他的功利主义观念成为后来经济学最重要的哲学基础。经济学是一门关于人的经济行为的科学，对人的行为动机的认识，是经济学理论研究和体系构建的基础，现代经济学的这一基础正是边沁的功利主义观念。边沁的功利主义理论对于经济学的意义还在于，在对效用原理的阐释中，他分析了幸福和痛苦的计算和比较问题，提出了“最大化”的观念，这种努力成为“经济人”范畴构建的重要环节。
同他著名的弟子约翰.斯图亚特.穆勒一样，边沁也是一个天才（马克思说边沁是资产阶级蠢材中的一个天才），四岁就开始比较系统的学习。同稍早于他的经济学家亚当.斯密（1723—1790）及历史学家爱德华.吉本（1737—1794）一样，边沁也曾经在牛津大学学习，而且，同他们一样对当时的教育制度甚为不满——“我认为谎言和虚伪是英国大学教育的必然结果，而且也是唯一的必然结果。” “在牛津治学是根本不可能的，在这里度过的几年是我一生中最为徒劳无益的岁月”。十八岁大学毕业，边沁成为一名律师。不过，这名律师一辈子没有参与过一场诉讼。他的兴趣不在法律实践，而在法律理论研究。他发现，英国法律体系存在一个致命的缺陷，那就是缺乏一个用于衡量法律价值的一般标准；他希望通过自己的研究和探索，找到这样一个标准，最后他找到了，那就是功利主义原理。边沁的家庭相当富有，他的父亲为他留下大量财产，这样，边沁可以衣食无忧地从事理论研究工作。边沁终身未婚。当他去世的时候，父亲留下的巨额遗产还剩余不少，他将其捐献给伦敦大学学院（UCL）。边沁提出的条件是永久保存他的遗体，并参加每年一次的理事会。他的遗嘱得到了遵守。
边沁最重要的理论研究成就，就是建立了功利主义哲学体系。在出版于1776年的《政府片论》中，边沁初步探讨功利主义原理并将其应用于政府理论（颇为巧合的是，就在这一年，经济学家斯密出版了他最重要的经济学著作《国富论》而历史学家吉本出版了他最重要的历史著作《罗马帝国衰亡史》）；1789年，边沁出版了《道德和立法原理引论》，进一步探究了效用原理及幸福和痛苦的计算问题，构建起完善的功利主义理论体系。1823年，边沁和哲学家、经济学家詹姆斯.穆勒一起创见了“威斯敏斯特评论”，着力宣扬功利主义哲学。这份刊物后来主要由詹姆斯.穆勒的儿子约翰.斯图亚特.穆勒主编和执笔，在一定意义上，是这份刊物塑造了作为哲学家和经济学家的约翰.穆勒。边沁的功利主义观念影响了詹姆斯.穆勒，而詹姆斯.穆勒又影响了作为著名经济学家的大卫.李嘉图，所以边沁可以自吹自擂，“我是詹姆斯穆勒精神上的父亲，而詹姆斯.穆勒是大卫.李嘉图精神上的父亲，所以，李嘉图是我精神上的孙子。”
边沁还有一项经济学研究成就，那就是1787年的《为高利贷辩解》。这是一封写给亚当.斯密的长信，核心内容是对斯密提出的利率控制的思想进行批判。斯密在《国富论》中提出对利率加以限制，目的是防止逆向选择带来的风险以及保护借贷关系中处于弱势一方的利益。边沁则从鼓励和保护创业投资的角度出发对限
制高利贷利率的主张进行了批判。他认为利率控制将会扼杀创业投资，进而抑制任何形式投资事业。斯密的观念有些保守，尤其是其保护弱者利益的观念，按照孟德斯鸠的解释，试图控制利率以保护弱者的实际后果反而是损害了弱者的利益。边沁的观点显得有些激进，但可能比较务实；这种观念甚至有二十世纪的熊彼特企业家及创新思想的某些意味。 二，功利主义原理
关于人的行为动机的界定，边沁之前最有影响的应该是约翰.洛克（1632—1704）的苦乐主义或者享乐主义。享乐主义认为，人的行为动机就是追求幸福和避免痛苦，就是追求幸福的最大化。一般来说，幸福或者痛苦都是主观感受，而每一个个体是自身幸福或者痛苦唯一的感受者和评价者。因此，个体行为动机上享乐主义的主张者同时也是自由主义者。就政治倾向而言，边沁一方面表现为一个个人主义者和自由主义者，但对其思想的深刻解读，却可能发现集权和专制的意味。 边沁的功利主义是一种以理性为依据的关于人的行为评价的规范性学说。这一学说主张，人的行为总是有目的的，对行为的评价必须从结果来判断；过程并不重要，重要的只是目的的实现，只是结果。总之，功利主义强调行为的目的性，结果的重要性。边沁认为，自然将人置于幸福和痛苦的主宰之下，“善”就是幸福的增加，“恶”就是痛苦的增加。人的行为总是趋利避害的，就是追求更多的善同时避免更多的恶。那么，如何对行为目的的实现进行评价呢？边沁提出的评价工具就是效用。人们从某种事物或者行为中获得的利益、好处、欢乐、亲善、幸福，就是效用；相反，如果得到的是伤害、痛苦、罪恶、不幸，那就是负效用。二者相加，就是总效用、净效用或者总幸福。边沁认为，人们从事物或者行为中得到的效用是可以计量，可以加总求和的。在《道德和立法原理引论》中，边沁力图建立一种衡量和计算快乐和痛苦的“幸福计算法”，他将经济学理解为“幸福和痛苦的微积分”。
在边沁的观念里，社会不过是单个个体的总和。个体是真实的，社会是虚构的；个人利益是现实的，社会利益是虚拟的。边沁关于效用的计算和评价的观念，都是以个体为基础和对象的。不过，边沁功利主义哲学研究的目的和归宿，却是要为法律和政策制定提供评价依据，于是，以个人为出发点的研究其最终的归宿却是社会。边沁虽然强调个体评价的真实性和重要性，同时又将社会理解为个体的总和，将社会利益理解为个体利益的简单相加。于是，关于立法和政策的评价标准，他得出了“最大多数人的最大幸福”的伦理标准。一项政策或者立法可能使某些人受益，也可能使某些人受损，按照“最大多数人的最大幸福”标准，只要这项政策或者法律实现了最大净效用，就具有充分的合法性。 三，边沁功利主义思想的若干评价
在伦理学、政治学及经济学中，边沁都有着重要的影响；这种影响不仅表现在边沁的功利主义原理对这些学科的构建和发展发挥过重要的基础性的影响，更表现在后代人对功利主义原理的讨论和争辩，拓展了对相关问题研究的深度和广度。 在经济学的意义上，近现代对边沁功利主义原理较为积极和正面的评价主要在以下两个方面：一是承认和强调功利主义假设作为经济学哲学基础和逻辑前提的意义。经济学被认为是一门关于人的经济行为的演绎科学，它需要简单的假设或公理作为逻辑演绎的前提。功利主义强调人的行为的目的性，为经济学对人的行为的认识和研究提供了一个简单而有力的假设。经过边沁及其弟子们的研究推广，这一假设已经成为经济学的重要公理。近现代的研究者不需要再在人的行为评价方面争论不休，功利主义作为隐含的前提进入研究进程使研究者取得了基本的共