中日钓鱼岛争端之博弈论
虽然中日双方均拿出证据，证明自己对钓鱼岛拥有无可争辩的主权，摆出不屑与对方争议的姿态，但这个世界上并非只有中日两个国家，也许在这个世界上，除了中日两国之外，大家都会认为，这两个国家在钓鱼岛问题上确实是有争议，甚至争端，而这两个国家正在采取的一系列行动，可以说是一种博弈吧！
自从博弈论提出以来，已经有包括大名鼎鼎的约翰〃纳什等在内的近10位科学家因为在博弈论上的卓越研究成果而获得诺贝尔经济学奖，如果有哪位科学家敢于研究一下钓鱼岛博弈，搞不好连诺贝尔政治学奖也可以一起收入囊中。
不过对一般人而言，研究博弈论显然不是奢求获得诺贝尔奖，而是希望对自己在遇到一些问题时能够做出更加明智的判断，获得更大的利益。因此，博弈与策略是密不可分的，搞清楚博弈的状况，是为了采取更高明的策略。
一、钓鱼岛博弈是序贯发生还是同时发生的博弈？ 到目前为止，这个博弈主要还是一个序贯发生的博弈，也就是双方当前的行动会对对方随后的行动产生影响，因此要想获得有利地位，需要对本方的行动会导致的对方的反应进行推断，以便做出自己当前的最佳行动。相对而言，这是一个以承认双方理性为基础的博弈，而且双方均有很多有关
对方的信息，可以作为决策的参考。
当然，不排除这个博弈会进化到同时发生的阶段，其条件可能失去了了解有关对方信息的途径，或者干脆失去了基本理性，完全不想去理会对方的感受和行动，而采取单边的行动，这就会进入一个比较危险的阶段，类似于大名鼎鼎的囚徒困境的博弈了。当然，即使囚徒困境中，也需要策略，以眼还眼以牙还牙的风险，惩罚的清晰、确定、规格和重复性都应得到保证。
二、是否可以用倒后推理，也就是逆推求解？ 三、关注对方的理性与非理性 四、纳什均衡是否存在？ 列表
五、性别战与懦夫博弈
双方既有共同利益，又有利益冲突，双方都更喜欢均衡结果，不喜欢非均衡结果，但在哪个均衡更好上，意见不统一。懦夫博弈中显得更尖锐一些。
六、策略分析
承诺是无条件的策略行动，就像耐克广告语所说“JUST DO IT”，于是，博弈中的其他参与者成为追随者。
威胁和许诺属于更为复杂的条件行动：要求你提前确定一个回应规则，规定在实际博弈中，你如何对另一个参与者
的行动做出回应。威胁是惩罚那些不按你的意愿行事的其他参与者的一种回应规则，而许诺是奖励那些按照你的意愿行事的其他参与者的一种给予。但问题是你要确保你的回应规则可信，即，若你按规则回应的时机真的来临，你确定一定及肯定会选择它。
策略行动——1、无条件率先行动——承诺
——2、使有条件的后续行动得以固定的反应
规则——（1）威胁（2）许诺
威胁和许诺是真正的策略行动，而警告与保证更多的是
起一个告知的作用。
要想起到效果，必须具备清晰性与确定性。 七、让策略可信 1、合同 2、声誉 3、切断联系 4、破釜沉舟
5、让结果失控，或者听天由命 6、跬步前进 7、团队
8、授权谈判代理人
反之，对以上方法的破解，可以降低对方策略的可信
性