不钻研辩证逻辑，就不能完全理解《资本论》
中图分类号：F0―0 文献标识码：A 文章编号：1005―2674(2007)02―0068―04
李建平教授撰写的《(资本论)第一卷辩证法探索》(以下简称《探索》)一书，于2006年6月由社会科学文献出版社再版。20年前，我就读过李建平教授(当时他还是讲师)的《探索》，但是。那时无论是对黑格尔的《逻辑学》，还是对《资本论》的理解和研究都还很不够，所以，对《探索》的理解也较粗浅。此后，我持续不断地研究《逻辑学》和《资本论》，对《资本论》的辩证方法与内容的关系有较全面、较深的理解，适逢《探索》再版，再次翻阅，发现不仅有许多论述是我后来才逐步形成和理解的，而且还有许多原来不曾深思的问题和关节，《探索》早已提出和研究，并且眼光独到，思维深刻，竟有相识恨晚的感觉。一部著作越是耐看，越能引起有相关研究的人的共鸣和推崇，也就越是经得起时间的考验，其学术价值便越高。李建平教授的《探索》就是这样的学术著作。
《资本论》博大精深，篇幅巨大，结构复杂，因为它所研究和再现的对象十分庞大和复杂。要反映和再现它的发展，不仅要有极其丰富的思想材料，而且要有合理而严谨的
结构，这就要有特殊的方法来组织和处理思想材料，在材料内容的变化中将“材料的生命……观念地反映出来”[1]，这种方法就是辩证法。黑格尔的《逻辑学》包含着丰富的辩证法思想，所以，马克思不仅十分重视它，而且在将它改造之后，应用于经济研究。他说过：在撰写《资本论》第一稿的时候，“又把黑格尔的《逻辑学》浏览了一遍，这在材料加工的方法上帮了我很大的忙。”但是，由于马克思是在批判地改造黑格尔方法的基础上形成自己特有的科学方法，他本人没有专门的论述，只有一些提示，特别是这些方法是融化于思想材料之中，所以很难把握，它的奥妙之处只能通过长期研究，并结合辩证逻辑综合思索，才能领会。可见，要真正深入地理解《资本论》，不钻研、不了解黑格尔的《逻辑学》是不行的。据此，列宁在上个世纪初提出一个要义：“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第1章。”
但是，由于黑格尔的《逻辑学》栖身于哲学领域，经济学界很少有人问津，其著作十分晦涩，也让很多人望而却步。可以说，经济理论界对黑格尔的方法实际上并不重视，下功夫边研究《逻辑学》边研究《资本论》的更少。而哲学界研究黑格尔的《逻辑学》，主要是立足于哲学史和方法论，大都不是为了进一步研究《资本论》。所以，对那些不仅是想从中了解政治经济学原理，而是希望全面系统理解《资本论》
而又无法花费很长时间钻研《逻辑学》的人，有一部有选择地、通俗地阐明《逻辑学》方法与《资本论》方法之间关系、能够阐明马克思对黑格尔辩证逻辑的批判和改造，并说明这些科学方法对处理和安排思想材料的作用，使之灵动而符合客观对象的历史发展的著作，是非常必要和重要的。《探索》就是这样的著作。
关于《资本论》的辩证法，虽然我国老一辈的专家已有专门研究过，但毕竟带有更多的哲学性与宏观性，这对人们从三卷总体上把握理解《资本论》当然是很有意义的，但毕竟与各章节的理解有较大的距离；虽然也有一些专家曾经探讨过《资本论》第一卷某些篇章的辩证法，属于微观性的研究，但涉及面不广。而且长期以来人们将《资本论》的方法简单地归结为对立统一方法，以为只要懂得矛盾分析方法就可以理解《资本论》。所以，从经济理论界研究《资本论》的各种文献来看，对对立统一规律倒是十分重视，对《资本论》的相关分析阐述得相当到位，但其他的方法就很少涉及。《探索》正好弥补了这些研究的不足，虽然它还只是关于《资本论》第一卷辩证法的探索，但却详略有致地涉及第一卷的大部分篇章。
研究《资本论》的辩证法，与研究黑格尔的辩证法虽然有直接的关系，但是，《探索》却不是将它们等量齐观，而是一方面寻找出后者与前者相关的内容，阐明马克思对这些