修辞视角下的语体仿拟与语篇的信息表达
中国修辞学思想源远流长，汉语修辞学的研究起始于20世纪20年代。1949年前发表的修辞学论著主要有胡光炜《中国修辞学史略》（1923）、[日]岛村抱月《修辞学底变迁》（1932）、宫延璋《刘知几史通之修辞学》（1934）等几篇文章。另外，陈望道《修辞学发凡》（1996）对汉语修辞学贡献颇大。西方修辞学的创始人亚里士多德，在其论著《修辞学》当中对修辞学作了著名且系统的分析。修辞学作为一门博大精深的学科，包含众多。 本文拟从信息的概念切入，分析语体仿拟这种修辞在语篇当中如何进行信息表达。在语篇构建过程中，这种修辞对于语篇的审美张力与动因起到重要作用。进而发现语篇结构规律，为语体仿拟提供一套修辞视域中的解释框架和设计思路。 一、语体仿拟
（一）仿拟的基本概念
在现实生活中，仿拟这种修辞格被广泛地运用于广告，新闻，电视以及文学作品中。陈望道先生在《修辞学发凡》中将仿拟定义为：“为了滑稽嘲弄而故意仿拟特种既成形式的，名叫仿拟格。仿拟有两种：第一是拟句，全拟既成的句法；第二是仿调，只拟既成的腔调”。（陈望道，1997：109）随着修辞学的发展以及人们知识领域和视野的拓宽，人们对仿拟辞格的研究在不断深入。
（二）语体仿拟的特点
对于仿拟的特点，不同的学者也有不同的分析和归纳，其中武占坤先生的论文《仿拟》对这一辞格的研究是较为深入和详尽的。他分别从“功能”“格式”“语体”和“形成”四方面对仿拟的特点进行了分析。出于本文的需要，仅介绍仿拟格式上的特点：“‘本体’（被仿效者）和‘仿体’（仿效者），粘连性地出现在同一上下文或同一语段中，靠彼此间相互衬托，相互对照，来显示这一言语现象的仿拟性，从而实现一定的辞效。如果本体不出现，只有仿体出现，这是一种‘变式’。在这里，本体就相当于“底文”（hypotexte），即某个特定群体的读者所熟谙的成语，谚语，名人名言，常见词，文学作品，影视作品等等；而仿体则是“超文”（hypertexte），即效仿或模仿底文造出的文字。在仿拟中，底文和超文之间存在的语音，语义，句法，风格等等方面的联系称为互文性联系。对于具体的语料，后文中将从语篇的角度进行分析，因此此处不再过多进行语料的分析。 二、语体仿拟的语篇信息表达 （一）仿拟文体信息单位的构成
信息结构是把语言组织成“信息单位”（information unit）是结构。信息单位是信息交流的基本成分。Price对信息结构的分类：新信息+可推知信息+已知信息。这就是说，在每个信息单位中，都必须有一个新信息，没有新信息的单位是不完整的，也往往是不能成立的。而已知信息则是可以取舍的。
我们来看语体仿拟当中的一类常见现象，即对司空见惯的文学名句、诗文的仿拟：
1、To be or not to be,that is a question.(生存还是毁灭，这真是个问题。)出自《哈姆雷特》，表达一种犹豫的心态。 仿拟例子：
（1）To buy or not to buy, that is a question. （2）To go or not to go, that is a question. （3）To lie or not to lie, that is question. No pain, no gain.（没有付出就没有收获。表达一种条件。） 仿拟例子：
（1）No sweat, no sweet. （2）No water, no life. （3）No trees, no life.
对于“To be or not to be, that is a question.”，大家都早已耳熟能详。因此，人们仿拟这种句式，创造出新的意思。我们假设To be or not to be, that is a question这句话为已知的信息，那么，在仿拟的句子当中，划波浪线的词语为新信息，信息结构就是“旧信息+新信息+可推知信息”这种典型模式。从这个角度来看，在这种小句当中，我们可以根据需要，在意义合理的基础上，不断的进行嵌套。所达到的效果，可以是诙谐幽默，也可以是使语篇更显张力。 同样，No pain, no gain也是如此，我们读了（1）（2）（3）句的仿拟以后会发现，这