密
：名 姓 封
：号 学 线
：）班（业 专 ：号
河源职业技术学院2016－2017学年度第1学期
《法律逻辑》期末考试（必修）
试卷（B）卷[闭卷]
适用专业： 法律事务
本试题满分100分，考试时间120分钟。 题 号 一 二 三 四 五 六 七 得 分 签 名 总得分________ 统分人签名_________ 核分人签名__________ 一、填空（每题1分共5分） 1、逻辑学研究的对象是：________________________________________。
2、在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同假，否则就会违反逻辑学基本规律中的 __________ 。
3、必要条件假言命题就是陈述______________________________________。 4、思维形式结构中固定不变的部分叫________，可以变化的部分叫__________。
5、亚里士多德被称为______________。
二、单项选择题（在每小题的四个备选答案中，选出一个正确答案，并将正确 【得分： 】 答案的序号填在题干后的括号内。本大题共5小题，每小题2分，共10分） 1、“犯罪不是合法的行为”，这一定义的逻辑错误是（ ）
A、定义过窄 B、定义过宽 C、定义用否定联项 D、以比喻代定义
2、下列判断形式中，主、谓项都周延的为（ ）
A、所有的S是P B、所有的S不是P C、有的S是P D、有的S不是P
3、当“所有S是P”与“有的S是P”均为假时，则S与P在外延上的关系是（ ） A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系
4、“所有公民都享有选主权”，与“有的公民没有选主权”，这两个性质判断是（ ）。 A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系
5、以“所有P是M， 有S不是M”为前提，进行三段论推理，推理正确的结论是（ ）。 A有的S是P B所有S都是P C有的S不是P D所有S都不是P
三、多项选择题（在每小题的四个备选答案中，选出两个或两个以上正确答案，并将【得分： 】正确答 案的序号填在 题干后的括号内。本大题共5小题，每小题2分，共10分）
1、以下哪些议论违反了“自相矛盾”的逻辑错误（ ）。
A、电站外高挂一块告示牌：“严禁触摸电线！500伏高压一触即死。违者法办。 B、你的意见是正确的，我完全同意，不过有几个地方还值得商榷。
C、如果赵某是作案人，那么赵某有作案时间；现场查证，赵某是作案人，但赵某没有作案时间。
D、狗父论证：“这是一条狗，他是一个父亲。而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是在打你的父亲。
2、已知“凡被告都有辨护权”为真时，可以推知命题（ ） 为真。 A、所有被告都没有辩护权 B、有些被告没有辩护权 C、有的被告有辨护权 D、张三为被告张三有辩护权
3、根据模态命题间的对当关系，若已知必然p 真，则可推知（ ）。 A、“必然非p”假 B、“可能非p”假 C、“可能p”真 D、“必然非p”真假不定
4、以下哪些推理运用了简单枚举归纳推理（ ）。
A、我们摩擦冻僵的双手，手便暖起来；我们敲击冰冷的石块，石块会发出火光；古人通过钻木取火。所以任何两个物体的摩擦都会生热。
B、人们早就知道，某些生物的活动是按时间的变化来进行的，具有时间上的周期性节律。如鸡叫三遍天亮。青蛙冬眠春晓；大雁春来秋往等等。人们由此得出结论：凡生物体的活动都具有时间上的周期节律性。
C、作案人甲有作案时间，作案人乙有作案时间，作案人丙有作案时间……..甲、乙、丙是作案人中的部分对象，并且未发现作案人没有作案时间的反例；所以凡作案人都有作案时间。 D、张三是湖南人，他爱吃辣椒；李四是湖南人，他也爱吃辣椒；王五是湖南人，他更爱吃辣椒。所以湖南人都爱吃辣椒。
5、“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加这次会议的，可见， 这些人都不是先进工作者”，从这个三段论我们可以推理（ ）的规则。
A、前提中不周延的项在结论中也不得周延 B、中项必须至少周延一次 C、若结论否定则前提之一必否定 D、前提之一特称则结论必为特称
第2页（共 6 页）
四、简述题(每小题5分，共10分) 【得分： 】 1、所有的律师都是知识分子，所有的教师是知识分子，所以有的教师是律师。
请指出该推理的种类和逻辑结构，说明其是否正确。如果不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。
第3页（共6 页）
2、“认为有的犯罪行为是合法的，这种说法当然是错误的。可是，认为所有的犯罪行为都不是合法的，这种说法，也未免太绝对了。” 是否存在逻辑错误，违反了何逻辑错误。
五、论述题( 25分) 试述三段论的基本规则，违反这些规则会犯什么错误？。
第4页（共 6页） 】 【得分：
六、案例分析题 (40分) 【得分： 】 1、（20分）在皖、浙两省交界处某一偏僻山沟里发现一具无名女尸，尸体用石块整齐地覆盖着，中心现场离山路15 米，地上灌木丛生，无拖拉、搏斗痕迹，尸检发现，死者身穿红色海马毛毛衣，下穿深白色直条深色裤子，衣着鲜艳、完整，身长160 厘米，25 岁左右，尸体无抵抗伤，现场勘查确认，死者系他杀无疑。
侦查员根据现场勘查和调查访问走访获取的情况，推断本案或者是抢劫杀人，或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口，或者是熟人预谋杀人。而如果是抢劫杀人，则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊手段，也不必用石块覆盖尸体，可见不是抢劫杀人；而如果是案犯跟踪强奸杀人灭口，则现场必有搏斗、拖拉痕迹，但从现场情况看，死者衣着完整，中心现场无拖拉、搏斗痕迹；再说案犯为用氰化物杀人也不好解释，可见这种可能性也不大。因此，能解释得通的只能是：熟人预谋杀人。
问：上述运用了哪些推理？是怎样运用的？写出其推理形式和推理过程。
第5页（共 6 页）