daocloud喻勇被称为颠覆的docker到底是一项什么技术？
关心云计算的人一定知道，自年初开始，国内一下子涌现了多家利用Docker技术的容器云公司，这也带热了一个新兴词汇——容器技术。不同于很多智能硬件被称为“伪需求”，作为纯软件技术，Docker的兴起证明着企业市场的需求。国内做Docker技术的创业公司不算多，DaoCloud是其中比较受关注的几家之一，主要解决的就是应用交付和平台运维的难题。创始人喻勇曾先后在微软和VMware就职，主做的项目就是基于容器的大规模PaaS（平台即服务）平台。大公司的老员工出来创业，无不是看到了当下市场的需求，而自己又恰好身在其中。用一句罗永浩的话说：感觉自己是被命运选中了。喻勇创业的原因也没有偏离这个轨迹，他告诉记者创业是因为看到了天时地利人和。天时是因为他和合伙人多年研发的积累，非常熟悉PaaS和容器内核。地利则是做过几个大企业客户的方案，对于市场需求足够了解。人和主要是创始团队成员都是来自之前公司的同事，保证了团队之间的能力和互补性。有人列举了虚拟机的各种问题，然后就有了Docker技术一度被认为必然会替代虚拟机的论调，但一项技术还没有发展壮大之前就想着颠覆显然有点过于吹捧。为此，雷锋网记者与DaoCloud创始人喻勇进行了以下对话（有删减）：雷锋网：有人说Docker技术必然会替代
虚拟机，你认同么？喻勇：其实我们认为在可以预见的中短期内，Docker与虚拟机应该是共存的状态。虚拟机是资源的载体，而应用是在资源之上，这中间的生态层面其实是不一样的。通过观察现在已有的IT架构和公有云平台也可以发现，几乎没有大规模的公有云放弃虚拟化而使用容器做资源分配。虚拟化出来的资源相当于裸机，而使用容器可以获得大规模调动的能力，这两者其实形成了共存、互补的生态体系。Docker技术的出现其实就是更好的解决传统解决方案的不足之处。雷锋网：你说的不足之处具体指哪些？喻勇：我想从技术和业务领域两个维度来说。技术上我们经历了PaaS从1.0到2.0，再到3.0。从1.0到2.0的区别在于，1.0对开发语言有很多限制，客户和开发者不希望使用某个PaaS引擎就把自己锁定在这个平台上面。2.0虽然能解决的需求已经很多了，但是问题同样不少，比如2.0的PaaS并不介入软件的开发流程，软件做成品后需要经过二次封装，才可以运行在PaaS平台之上。3.0则是现在以Docker为代表的云平台，会涉足到软件开发流程，交付的产品就是Docker的标准镜像，在Docker的平台上把开发、测试、运维的流程都打通了。另一个是业务领域，近三五年的时间里成长出的公司中，很多业务都是互联网业务，但是采用的还是比较传统的软件开发流程。也就是自己研发、交付，很多开发工具都是自己写的，不过开发工具和流程往往缺少普适性。Docker的出现让
这些客观条件统一，并且由于具备普适性，可以应用到很多做软件交付开发的企业应用场景中。雷锋网：同样是基于Docker技术，PaaS3.0与CaaS的区别在哪里？注：雷锋网在此前相关技术的公司报道中，有强调自家推出了以Docker技术为基础的CaaS（ContainerasaService）容器服务。喻勇：我们很少讲CaaS，我们看好容器技术是因为承载应用而不是承载资源，PaaS就是以服务应用为核心的。这一点可能各家的理解不太一样，很多时候我们将容器技术放在PaaS层面，原因就在于PaaS在管理容器的时候是以集群为单位的，对于批量管理、批量调度能够发挥的价值更大一些。雷锋网：既然要承载应用，是否需要建立一个稳定的架构？喻勇：这一点其实不是，现在的软件开发层面，很少有一个架构是稳定不变的，只是做小修小补。首先，我们采用的是微服务架构，有4种编程语言，60多种编程模块。为了适应这种变化，团队把一个大系统拆散了，当需要升级的时候，对整体的影响会比较小。其次，架构落到云平台上面，为了保证体验、稳定性足够好，DaoCloud在网络层做了非常多优化。我们在国内有四个数据中心，在美国有一个，在日本有一个。这些布局本身是具有可调节性的，这一点也借助了Docker快速迁移的能力。团队还做了大量的抽象工作，无论使用哪家公司的云平台，不论国内外，在效率上我们可以保证都是一样的。雷锋网：现在平台上有哪些类型的客户？喻勇：因为我们的