对高法关于网络域名纠纷最新司法解释的理解和适用
域名的作用是正确标示计算机在互联网上的物理地址，每一个域名都是独一
无二的，只有这样才能使用户在互联网上找到指定地址的网站。由于域名的独一
无二性，随着网络商业化的发展，域名逐渐具有了区别不同域名持有人及其所提
供服务类别的标识功能，因此域名兼有“地址”和“标识”双重作用。
与域名的标识性相伴的现象是相对应的法律制度贫乏，因而屡屡引起域名与
商标、商号等法律其他标识类客体之间的权利冲突，网络域名争议纠纷已经成为
近年来涉及网络的最突出、适用法律最为模糊的法律纠纷。目前中国法院受理的
域名纠纷案件广泛涉及域名与驰名商标、普通注册商标、企业名称、姓名、商号、
知名商品特有名称之间，以及域名与域名之间的各类纠纷。随着众多著名商标例
如“ikea”（宜家）、“safeguard”（舒肤佳）等域名纠纷案件的判决，如何正确
制定和使用法律解决域名纠纷已经引起了国内外法律界的广泛关注和讨论。
在上述背景下，最高法院近日出台了《最高人民法院关于审理涉及计算机网
络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，为域名纠纷的具体法律理解和
1
——文章来源网，仅供分享学习参考
适用制定了具体办法，该解释涉及以下内容：
一、关于受理范围
解释第一条规定，当事人因域名注册、使用与已经注册的商标、企业和其他
组织名称等发生冲突而向人民法院起诉的民事纠纷，经审查符合民事诉讼法第一
百零八条规定的，人民法院应当予以受理。对于涉及网络域名的其他民事纠纷案
件，即使被告为网络域名的注册登记管理单位，只要符合民事诉讼法的规定也应
当予以受理。
该条规定澄清了以往学界中争论不休的三个问题：一是域名是否属于民事权
利的一种？曾有学者援引世界知识产权组织关于不将域名作为知识产权加以保
护的建议，认为域名毫无权利或权益属性。此次解释对域名明确定位为民事权利
的一种，有利于对域名实施更全面的法律保护。二是我国法院对国际域名的撤销、
变更是否具有管辖权？根据上述规定并结合解释第二条关于涉外域名纠纷的内
容来看，我国法院可以受理并审查涉及国际域名的纠纷，并针对案件具体情况判
决是否撤销和变更域名。三是ICANN(国际互联网名址分配公司)、CNNIC(中国互
联网信息中心)能否作为案件当事人接受中国法院的管辖？解释对此也作出了肯
——文章来源网，仅供分享学习参考
2
定的回答，这种对国家司法管辖权作扩张解释的做法与国际惯例以及国际私法冲
突规范也是相一致的，能够更好地体现国家司法主权和保护域名权利人的合法权
益。
二、关于受诉法院的确定
解释第二条分别就域名纠纷的地域管辖和级别管辖问题作了明确规定。
地域管辖方面基本与高法前段时间出台的关于网络著作权管辖原则相同，即
由侵权行为地、被告所在地的法院管辖，在难以确定被告住所地和侵权行为地的
情况下，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。同时
针对可能发生的涉外域名纠纷情况，特别规定可以按照民诉法第四编关于涉外民
事诉讼程序的特别规定来执行，即对涉外域名纠纷可以由代表机构住所地、合同
签订地、合同履行地、可供扣押财产所在地等连接点所在地的多个法院管辖，甚
至只要被告不提出异议并且应诉答辩的，也可视为该法院有管辖权。
级别管辖方面则规定由中级法院管辖。这主要是基于考虑到域名纠纷数量不
是太多，但需要较强的专业素质和技术知识，规定由中级法院管辖能够更好地保
证案件的审判质量。
——文章来源网，仅供分享学习参考
3