明年的高考提前了,这是一个人性化的改革决断,但愿高考作文评分也能顺应人心。   观点:作文要写出个真我 不能这样糟踏自己  江苏姜堰蒋垛中学孙善网老师的《俗人俗语》(见7月4日本报)代表了不少教师的观点:为了“生存”,“别无选择”地听任应试教育的蹂躏与宰割。这未免有些太可悲了。我认为,应试教育已是穷途末路,与其安于做它的殉葬品,倒不如奋起做个叛逆者。惟有如此,才不失为一种真正意义的“生存”之路。 
 
像孙老师那样,一面称自己懂得作文,又一面“教唆”着学生“如何迎合阅卷老师的心理”,只能看做是一种绝望的挣扎。教学生“抄它个天翻地覆,抄它个天衣无缝,抄到炉火纯青的地步,抄到别人或忍俊不禁或拍案而起或声泪俱下的境界”,如果说这也是一种“成功”,也只能是一种虚假甚至是虚伪的成功。 
 
应当看到,这种“成功”越是明显,我们,包括教师与学生以及教育本身,失掉的东西就越多。因为,这样做,只会越来越背离素质教育的宗旨,越来越有悖于不该把教师排除在外的人的发展。 
 
素质教育倡导的国民素质的提高,不是要教师在照亮学生的同时去消蚀自己,而是要教师与学生共同发展。就是基于这样的认识,我们县于前年启动了一个叫做《作文教学与人的发展》的研究课题。两年来,这项实验已经得到许多方面的好评。一个全新的理念———因为作文,我们以及我们身边的社会应该变得更加美好———正在成为大家的共识。在参与实验的学校里,既有真情实感又有朴实文风的好作文正越来越多。《语文课程标准》指出:“语文教学应在师生平等对话的过程中进行。”我们认为这里的“平等”,决不单指要学生提高。 
 
我手中有一份刚刚整理好的《中招作文试卷评析》。材料中有这样的内容:一个考场的30份试卷中,有21个写《当我面对挫折的时候》。其中,12篇作文雷同:某次考试考糟了,我“心灰意冷”,就在我想不开的时候,听了某人一阵开导或是读了一本什么书,“豁然开朗”,最后也大体一样:“这使我认识到:挫折原来也是一笔财富”。另9份作文中的“挫折”是虚假的。如“两岁时我掉进了水沟险些丧命,4岁时领教了马蜂的厉害,7岁那年被马车轧断了一条腿,10岁那年又尝到了触电的滋味”、“姑姑惨死在火海之中,妈妈离家出走,爸爸从楼梯上摔下断了一条腿,哥哥也不声不响地外出了”、“从小我一条腿残疾。我是坐在轮
椅上长大的”等。前一种作文可谓“天衣无缝”,后面的“挫折”也足以让人“声泪俱下”,可是,谁会说这样的作文好呢? 
 
在我们看来,作文中造假现象之所以屡禁不止,有社会因素的影响,也在于教师及学生并未真正懂得作文,更在于有些老师的“教唆”。———这个词是孙老师用到的。说到“教唆”,便容易让人联想到犯罪。既已到了这个份儿上,还怎能宣称自己是“为了学生”,不觉得有点自相矛盾吗? 
 有人说得好:“我不愿做吐丝自缚的春蚕,不愿做迎风流泪的红烛,不愿燃烧与毁灭接踵,不愿奉献与贫寒相连,不愿牺牲与辛酸携手,不愿奋斗与埋没相伴。”   如果认定应该这么想,那么,就不要甘于在应试教育中倒下,要生活得潇洒一点。要学生在作文中写出个真我,教师也活出个真我。朋友,别浑浑噩噩地糟踏了自己。