四、结论
由于垄断厂商实行一级价格歧视时能最大限度地攫取消费者剩余，故有动力扩大产量以获得更多的垄断利润（部分利润由消费者剩余转换而来），产量的扩张又将导致平均生产成本的下降，这样将促使社会资源向着有效配置的方向进行。但并不是所有一级价格歧视的情况都能导致资源的有效配置，因为垄断厂商的需求曲线D(AR)与长期平均成本曲线LAC的位置关系可能有多种情形，不能一概而论，应分情形讨论。尽管实行一级价格歧视的垄断厂商有动力增加其产量，但产量的增加是以能获得垄断利润为前提的，其产量最多只能都达到理想产量（相应厂商在自由竞争条件下的产量），但不可能超过厂商的理想产量，故其长期均衡点就不一定是需求曲线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E。综合前面的分析，可得到以下结论：
首先，垄断厂商实行一级价格歧视时，其资源配置不一定是有效率的。当需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E高于长期平均成本曲线LAC（图3）、或与LAC相交时（图4），资源配置是有效率的；当需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E低于长期平均成本曲线LAC时（图5-7），资源配置是缺乏效率的。
其次，通过上述分析可知，垄断厂商实行一级价格歧视时，其长期均衡点不一定是需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E，只有当D(AR)与LMC的交点同时也是长期平均成本曲线LAC的最低点时（图4），该点才是垄断厂商实行一级价格歧视时的长期均衡点；否则，在追求最大垄断利润目标的支配下，垄断厂商的长期均衡点就不再是需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点，而可能是长期平均成本曲线LAC的最低点（图3）、需求曲线D(AR)与长期平均成本曲线LAC的交点（图5）或切点（图6）。
参考文献：
[1] 高鸿业主编. 西方经济学（微观部分）[M]. 北京：中国人民大学出版社, 2007: 221-222. [2] 厉以宁主编. 西方经济学[M]. 北京：高等教育出版社, 2000: 148-149. [3] 张元鹏著. 微观经济学教程[M]. 北京：中国发展出版社, 2005: 185-186 .
9
10