在我们的项目中遇到这样一个问题：我们的项目需要连接多个数据库，而且不同的客户在每次访问中根据需要会去访问不同的数据库。我们以往在spring和hibernate框架中总是配置一个数据源，因而sessionFactory的dataSource属性总是指向这个数据源并且恒定不变，所有DAO在使用sessionFactory的时候都是通过这个数据源访问数据库。但是现在，由于项目的需要，我们的DAO在访问sessionFactory的时候都不得不在多个数据源中不断切换，问题就出现了：如何让sessionFactory在执行数据持久化的时候，根据客户的需求能够动态切换不同的数据源？我们能不能在spring的框架下通过少量修改得到解决？是否有什么设计模式可以利用呢？
问题的分析
我首先想到在spring的applicationContext中配置所有的dataSource。这些dataSource可能是各种不同类型的，比如不同的数据库：Oracle、SQL Server、MySQL等，也可能是不同的数据源：比如apache 提供的
org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的
org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等。然后sessionFactory根据客户的每次请求，将dataSource属性设置成不同的数据源，以到达切换数据源的目的。
但是，我很快发现一个问题：当多用户同时并发访问数据库的时候会出现资源争用的问题。这都是“单例模式”惹的祸。众所周知，我们在使用spring框架的时候，在beanFactory中注册的bean基本上都是采用单例模式，即spring在启动的时候，这些bean就装载到内存中，并且每个bean在整个项目中只存在一个对象。正因为只存在一个对象，对象的所有属性，更准确说是实例变量，表现得就如同是个静态变量（实际上“静态”与“单例”往往是非常相似的两个东西，我们常常用“静态”来实现“单例”）。拿我们的问题来说，sessionFactory在整个项目中只有一个对象，它的实例变量dataSource也就只有一个，就如同一个静态变量一般。如果不同的用户都不断地去修改dataSource的值，必然会出现多用户争用一个变量的问题，对系统产生隐患。
通过以上的分析，解决多数据源访问问题的关键，就集中在sessionFactory在执行数据持久化的时候，能够通过某段代码去根据客户的需要动态切换数据源，并解决资源争用的问题。
问题的解决
(一) 采用Decorator设计模式
要解决这个问题，我的思路锁定在了这个dataSource上了。如果
sessionFactory指向的dataSource可以根据客户的需求去连接客户所需要的真
正的数据源，即提供动态切换数据源的功能，那么问题就解决了。那么我们怎么做呢？去修改那些我们要使用的dataSource源码吗？这显然不是一个好的方案，我们希望我们的修改与原dataSource代码是分离的。根据以上的分析，使用GoF设计模式中的Decorator模式（装饰者模式）应当是我们可以选择的最佳方案。
什么是“Decorator模式”？简单点儿说就是当我们需要修改原有的功能，但我们又不愿直接去修改原有的代码时，设计一个Decorator套在原有代码外面。当我们使用Decorator的时候与原类完全一样，当Decorator的某些功能却已经修改为了我们需要修改的功能。Decorator模式的结构如图。
我们本来需要修改图中所有具体的Component类的一些功能，但却并不是去直接修改它们的代码，而是在它们的外面增加一个Decorator。Decorator与具体的Component类都是继承的AbstractComponent，因此它长得和具体的Component类一样，也就是说我们在使用Decorator的时候就如同在使用
ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB一样，甚至那些使用
ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB的客户程序都不知道它们用的类已经改为了Decorator，但是Decorator已经对具体的Component类的部分方法进行了修改，执行这些方法的结果已经不同了。 (二) 设计MultiDataSource类
现在回到我们的问题，我们需要对dataSource的功能进行变更，但又不希望修改dataSource中的任何代码。我这里指的dataSource是所有实现javax.sql.DataSource接口的类，我们常用的包括apache 提供的org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的
org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等，这些类我们不可能修改它们本身，更不可能对它们一个个地修改以实现动态分配数据源的功能，同时，我们又希望使用dataSource的sessionFactory根本就感觉不到这样的变化。Decorator模式就正是解决这个问题的设计模式。
首先写一个Decorator类，我取名叫MultiDataSource，通过它来动态切换数据源。同时在配置文件中将sessionFactory的dataSource属性由原来的某个具体的dataSource改为MultiDataSource。如图：
对比原Decorator模式，AbstractComponent是一个抽象类，但在这里我们可以将这个抽象类用接口来代替，即DataSource接口，而ConcreteComponent就是那些DataSource的实现类，如BasicDataSource、JndiObjectFactoryBean等。MultiDataSource封装了具体的dataSource，并实现了数据源动态切换：
java 代码
1. public class MultiDataSource implements DataSource { 2. private DataSource dataSource = null; 3. public MultiDataSource(DataSource dataSource){ 4. this.dataSource = dataSource; 5. }
6. /* (non-Javadoc)
7. * @see javax.sql.DataSource#getConnection() 8. */
9. public Connection getConnection() throws SQLException { 10. return getDataSource().getConnection(); 11. }
12. //其它DataSource接口应当实现的方法 13.
14. public DataSource getDataSource(){ 15. return this.dataSource; 16. } 17. }
18. public void setDataSource(DataSource dataSource) { 19. this.dataSource = dataSource; 20. }