三、 前期调整
3.1 邻区关系优化
通过对现网的邻区关系进行分析后发现，现网中存在相当多的冗余邻区关系。而有部分小区的邻区关系超出了32个，这些冗余邻区的存在，势必会造成在手机搜索邻区时的时间延长，会耗费更多的网络资源，并且我方在进行频率优化时，也没有邻区空位可以利用，处理的方法：对这些冗余的邻区关系进行删除。
3.2 参数的一致性检查
以前我们的原则是同一BSC，不出现同BCCH同BSIC现象。但是这样就难以避免一下比较近的小区的同频同色的问题。正蓝旗由于频点范围较广，没发现有同频同色小区。
锡盟NCC范围：4-7、BCC范围：0-7；
四、 AFOS方案生成
4.1 方案设置
4.2方案自评估
频率规划方案执行后，从分频方案执行结果图可以看到，翻频区域内经过计算的干扰值，从原始的33.7508，下降到目前的2.4265，网络干扰值改善巨大，通过网络频率干扰度计算从17.26下降到0.14 ，验证了翻频方案的正确性。 分频方案执行结果图如下：
4.3 AFOS方案核查
手工调整是完善和提升AFOS方案的主要手段之一。为了使方案在个别小区更加合理，干扰更加小，需要进行手动调整。本次翻频共手工调整BSIC 5个，累计调整频点10个，占总数的1.56%。
修改表.xls
锡林浩特最终方案.xls
五、 爱立信区域翻频注意事项
5.1 CDU类型和频率间隔的关系
爱立信不同类型的CDU对载频最低频率间隔要求也不一样，生成方案时必须要根据小区机架的CDU类型设置合适的频率间隔。否则过小的频率间隔会导致载频无法开启。
IntraCellFreqIntervals 小区内部频点间隔距离 GSM900的CDU的D型和F型要求频率间隔为600K，在AFOS中的基础数据表中反映的形式就是IntraCellFreqIntervals为2，其余的CDU类型为1，类似，DCS1800中CDU的D型和F型要求带宽为800K，则IntraCellFreqIntervals为3，其余的类型为2。
5.2 测量数据的收集
1、在收集数据前尽量将过多有过多的邻区的小区进行邻区关系进行优化。同时对规划区及保护区的同频同BSIC的小区进行优化，避免在分频时解读小区错误。
2、在收集NCS测量时注意指令中黄色部分即可
RABDC:RID=BARID00,CELL=ALL,ABSS=94,RELSSP=9,RELSS2N=9； RABDC:RID=BARID00,TMBCCHNO=1&&94；
3、收集NCS 时间尽量使用连续5天的忙时数据，不要有太大的间隔，间隔过大话务模型不同测量结果会有所不同。各种模板数据的收集尽量在同一时间内，以保证测量模型的一致。
5.3模板表制作注意
1、AFOS翻频所需的大量模板表都是EXCEL格式文件，可能需要引用大量的数据，牵扯到函数的应用。注意到是我们的数据都是文本格式，不允许存在函数公式的形式存在，这样会使得AFOS无法吞吐处理数据。
2、在基础数据模板中的BSIC为十进制，而CDD中导出的数据为八进制，在使用CDD做模板时需要将BSIC转换为十进制（使用EXCEL中函数：OCT2DEC转换），否则在后期分频时会导致NCS实际测量到的于导入基础数据的小区对应不上，会导致分频错误。
3、在MR配置文件中的CELL ID 一定要与NCS测量中的小区名称一致，否则在导入测量文件时会索引不到测量小区。
六、 翻频最终效果评估
6.1 KPI指标对比
割接后XL_BSC3的指标均较之前有所改善，特别是与频率有直接关系的几项指标，但是有些指标没有大幅度的改善，在EGSM频点退网的情况下，我们对这一状况事先做好了准备。 6.1.1 上下行质量
上、下行质量是最直接反映用户使用情况的指标之一，用户是否对其通话过程满意很大程度上取决于该项指标。而本次分频优化就是通过对频率的重新划分，降低网内干扰，提高上下行质量，从而提升用户的感知度。
日期 0-2级下行质量 0-5级下行质量 0-2级上行质量 7月3日 88.962% 98.253% 87.891% 7月4日 7月5日 7月6日 7月7日 7月8日 7月9日 89.284% 89.292% 89.286% 90.480% 90.516% 90.896% 98.292% 98.331% 98.295% 98.383% 98.336% 98.436% 88.638% 88.351% 88.700% 88.872% 89.403% 89.013%